不同入路椎弓根钉内固定术治疗胸腰椎骨折临床疗效比较

• 作者: 吴卓 贺西京 王自立 王雄勋 田夏威
• 来源期刊: 陕西医学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 椎弓根钉内固定术 胸腰椎骨折 经皮入路 经肌间隙入路 VAS评分 ODI评分
• 年，卷（期）: 2022,（4）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 415-418
• 页数: 4页
• 分类号: R683.2
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1000-7377.2022.04.007

摘要

目的:对比采用经皮和经肌间隙入路椎弓根钉内固定术治疗胸腰椎骨折的临床效果.方法:选取研究对象为68例脊柱骨折患者,随机分成经皮组与经肌间隙组各34例.比较两组患者一般情况,并分别于术前、术后3个月、术后1年测量两组后凸Cobb角、伤椎前缘相对高度,并行视觉模拟评分(VAS)、Oswe stry功能障碍指数(ODI)评分.结果:所有患者均完成术后1年随访.经皮组在切口长度、术中出血量、住院时间以及术后3个月、术后1年VAS和ODI评分方面,低于经肌间隙组,差异具有统计学意义(均P<0.05).而经肌间隙组在手术时间、术中透视次数方面,低于经皮组,差异具有统计学意义(均P<0.05).两组患者在术后3个月及术后1年后凸Cobb角、伤椎前缘相对高度方面,差异无统计学意义(均P>0.05).结论:两种入路治疗胸腰椎骨折可取得满意的临床疗效.经皮入路更有利于减轻患者的疼痛感,提高患者的功能恢复,适用于有一定微创手术经验的医师.