皮质骨轨迹螺钉与椎弓根钉内固定联合后路腰椎椎间融合术治疗腰椎退行性疾病的疗效比较

• 作者: 王海峰 方向前
• 来源期刊: 中国骨与关节损伤杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 腰椎退行性病变 皮质骨轨迹螺钉 椎弓根钉 内固定
• 年，卷（期）: 2022,（3）
• 所属期刊栏目: 临床论著
• 页码范围: 300-302
• 页数: 3页
• 分类号: R687.3
• 语种: 中文
• DOI: 10.7531/j.issn.1672-9935.2022.03.022

摘要

目的 比较皮质骨轨迹螺钉与椎弓根钉内固定联合后路腰椎椎间融合术(Posterior lumbar interbody fusion,PLIF)治疗腰椎退行性疾病的临床疗效.方法 回顾性分析自2015-06-2017-12诊治的156例腰椎退行性疾病,75例采用皮质骨轨迹螺钉内固定联合PLIF治疗(皮质骨螺钉组),81例采用椎弓根钉内固定联合PLIF治疗(椎弓根钉组),比较两组手术时间、术中出血量、术后引流量、卧床时间、住院时间,比较两组术前、术后7 d、12个月的疼痛VAS评分、ODI指数、椎间隙高度以及末次随访时的椎间植骨融合情况.结果 两组均顺利完成手术并获得至少12个月的随访,随访期间皮质骨螺钉组与椎弓根钉组各出现2例切口浅表感染.皮质骨螺钉组手术时间、术中出血量、术后引流量、卧床时间、住院时间较椎弓根钉组少,差异有统计学意义(P＜0.05).皮质骨螺钉组术后7 d疼痛VAS评分较椎弓根钉组低,差异有统计学意义(P＜0.05);两组术后12个月疼痛VAS评分以及术后7d、12个月ODI指数、椎间隙高度比较差异无统计学意义(P＞0.05).术后12个月两组椎间植骨融合情况比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 皮质骨轨迹螺钉与椎弓根钉内固定联合PLIF治疗腰椎退行性疾病均可获得良好的临床疗效,但前者具有创伤小、术后恢复快等优势.