两种入路内固定治疗跟骨骨折的疗效比较

• 作者: 夏臣杰 赵必允
• 来源期刊: 临床骨科杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 跗骨窦切口 外侧L形切口 Sanders Ⅱ型跟骨骨折
• 年，卷（期）: 2022,（1）
• 所属期刊栏目: 临床论著|Clinical Treatise
• 页码范围: 128-131
• 页数: 4页
• 分类号: R683.42|R687.3
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1008-0287.2022.01.043

摘要

目的 比较微创跗骨窦切口与传统外侧L形切口内固定治疗SandersⅡ型跟骨骨折的临床疗效.方法 将38例SandersⅡ型跟骨骨折患者按手术切口不同分为微创组(20例,采用跗骨窦切口)和传统组(18例,采用传统外侧L形切口).比较两组手术情况、影像学指标、AOFAS踝-后足功能评分及切口并发症.结果 患者均获得随访,时间12～15(13.4±1.2)个月.术中出血量、手术时间及术后住院时间微创组少(短)于传统组(P<0.001).两组末次随访跟骨长度、宽度、高度、B?hler角、Gissane角均较术前显著改善(P<0.05),但两组比较差异均无统计学意义(P>0.05).末次随访功能优良率微创组与传统组比较差异无统计学意义(P>0.05).术后切口并发症发生率微创组低于传统组(P<0.05).结论 传统外侧L形切口与微创跗骨窦切口内固定均能够有效治疗SandersⅡ型跟骨骨折,但微创跗骨窦切口内固定具有创伤小、距下关节暴露充分及切口并发症少等优点.