硬膜外穿刺针反向穿线过线法在肩袖损伤关节镜治疗中的应用

• 作者: 邓永 牛和明 李俊
• 来源期刊: 安徽医药
• 关键词: 肩损伤 关节镜治疗 过线器 反向穿线过线法
• 年，卷（期）: 2022,（5）
• 所属期刊栏目: 临床医学|Clinical Medicine
• 页码范围: 929-932,封3
• 页数: 5页
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1009-6469.2022.05.019

摘要

目的 观察硬膜外穿刺针反向穿线过线法在肩袖损伤关节镜治疗中的应用效果,并与缝合枪过线法、缝合钩过线法进行比较.方法 选取2017年9月至2020年8月于芜湖市第一人民医院收治的68例肩袖损伤病人,按照随机数字表法分为穿刺针组(23例)、缝合枪组(23例)、缝合钩组(22例).三组病人均采用关节镜下双排锚钉固定修复术治疗,穿刺针组采用硬膜外穿刺针反向穿线法过线、缝合枪组采用缝合枪过线、缝合钩组采用缝合钩过线.比较三组病人手术时间、术后疼痛、肩关节功能和住院费用.结果 穿刺针组、缝合枪组、缝合钩组病人手术时间分别为(89.43±10.15)min、(88.75±11.23)min、(115.42±16.48)min;术后24 h疼痛(视觉模拟评分法VAS)评分分别为(2.51±1.32)分、(2.64±1.21)分、(3.58±1.52)分;术后6月肩关节功能(UCLA)评分分别为(33.12±2.23)分、(32.85±2.15)分、(30.17±2.44)分,住院费用分别为(25430.4±824.3)元、(31280.7±526.9)元、(26730.2±624.5)元.穿刺针组与缝合枪组在手术时间、术后疼痛及关节功能恢复等方面比较差异无统计学意义(P>0.05),在住院费用方面比较差异有统计学意义(P<0.05);穿刺针组与缝合钩组在手术时间、术后疼痛、关节功能恢复、手术费用等方面比较均差异有统计学意义(P<0.05).结论 与缝合枪过线比较,硬膜外穿刺针反向过线临床应用效果与缝合枪过线相当,具有节约成本的优势.