硅酮支架和金属覆膜支架对恶性中心气道狭窄的治疗效果比较

• 作者: 刘勇 刘岩 康贝贝 李广
• 来源期刊: 中国实用医刊
• 关键词: 支架 恶性中心气道狭窄 硅酮支架 金属覆膜支架
• 年，卷（期）: 2022,（4）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 9-12
• 页数: 4页
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.cn115689-20210824-02797

摘要

目的:比较硅酮支架和金属覆膜支架治疗恶性中心气道狭窄(MCAO)的效果和安全性。方法:抽取2018年1月至2021年10月在周口市中心医院呼吸与危重症医学科因MCAO行气管支架置入的患者85例，根据置入支架类型分为硅酮支架组(41例)和金属覆膜支架组(44例)。观察两组患者支架置入后临床症状改善程度和不良反应发生率。结果:两组患者支架置入后，呼吸困难、气促、胸闷等症状均得到缓解，气促分级和气道狭窄分级较置入前明显改善( P<0.05)。硅酮支架组分泌物潴留的发生率为75.6%(31/41)，与金属覆膜支架组(86.4%，38/44)比较差异未见统计学意义( P>0.05)，但金属覆膜支架组中度分泌物潴留发生率(31.8%，14/44)高于硅酮支架组(10.3%，4/41)， P<0.05。硅酮支架组肉芽组织形成的发生率(34.1%，14/41)低于金属覆膜支架组的61.4%(27/44)， P<0.05，但两组支架组移位发生率比较差异未见统计学意义( P>0.05)。 结论:硅酮支架和金属覆膜支架置入是治疗MCAO快速、直接、安全有效的临床治疗方法。与硅酮支架相比，金属覆膜支架中度分泌物潴留和肉芽形成较多，需要接受更多后续支气管镜干预措施。