迎香透刺鼻通法治疗干眼的临床疗效分析

• 作者: 常春丽 刘静 陈泽秦 高伟 黄家兰 王松 武汉市中医医院
• 来源期刊: 中国中医眼科杂志
• 关键词: 干眼 迎香透刺鼻通 泪腺功能 证候积分 眼表疾病指数评分
• 年，卷（期）: 2024,（10）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 20-25
• 页数: 6页
• 语种: 中文
• DOI: 10.13444/j.cnki.zgzyykzz.2023.10.004

摘要

目的 观察迎香透刺鼻通法治疗干眼的临床疗效。方法 纳入2020年3月—2022年3月武汉市中医医院诊治的干眼患者90例(180只眼)，证属肺阴不足证，根据治疗方案不同分为对照组和观察组各45例(90只眼)。对照组予0.1%玻璃酸钠滴眼液联合针刺治疗。观察组在对照组的基础上联合迎香透刺鼻通法治疗。2组均治疗14 d。分别于治疗前和治疗后检测2组患者的中医证候积分、眼表疾病指数(OSDI)评分、泪膜破裂时间(BUT)、泪液分泌试验(SⅠT)、角膜荧光染色(FL)评分、白细胞介素-1β(IL-1β)、白细胞介素-6(IL-6)和超敏C反应蛋白(hs-CRP)。记录以上数据并做统计分析。结果 2组治疗前中医证候积分、OSDI评分、BUT、SⅠT、FL评分、IL-1β、IL-6和hs-CRP比较，差异均无统计学意义(P>0.05)。(1)中医证候积分：2组治疗后中医证候积分均较治疗前降低(t观察组=87.408,t对照组=67.091，均P=0.000)。治疗后2组间比较，观察组较对照组降低(t=12.357,P=0.000)。(2)干眼指标：2组治疗后，BUT(t观察组=97.153,t对照组=93.519，均P=0.000)、SⅠT(t观察组=101.560,t对照组=74.021，均P=0.000)均较治疗前升高，FL(t观察组=59.418,t对照组=40.207，均P=0.000)、OSDI评分(t观察组=43.839,t对照组=19.948，均P=0.000)均较治疗前降低。治疗后2组间比较，观察组BUT(t=17.851,P=0.000)、SⅠT(t=20.995,P=0.000)均高于对照组，FL(t=13.071,P=0.000)、OSDI评分(t=8.576,P=0.000)均低于对照组。(3)炎症因子：2组治疗后IL-1β(t观察组=173.191,t对照组=36.212，均P=0.000)、IL-6(t观察组=99.879,t对照组=58.046，均P=0.000)、hs-CRP(t观察组=109.941,t对照组=85.140，均P=0.000)均较治疗前降低。治疗后2组间比较，观察组IL-1β(t=15.481,P=0.000)、IL-6(t=21.248,P=0.000)、hs-CRP(t=20.247,P=0.000)均较对照组降低。(4)临床疗效：观察组总有效率高于对照组(χ2=5.884,P=0.015)。以上比较差异均有统计学意义。结论 迎香透刺鼻通法治疗干眼可有效改善患者临床症状，降低中医证候积分及OSDI评分，提高泪腺功能，减轻炎症反应，安全有效。