两种数值预报模式在抚远和汤原两地预报能力对比分析

• 作者: 白国强 陈宛彤 刘富强
• 来源期刊: 黑龙江气象
• 关键词: 降水 日最高气温 日最低气温 日平均风速 对比检验分析 订正数据表
• 年，卷（期）: 2024,（3）
• 所属期刊栏目: 应用气象与气象服务
• 页码范围: 35-38
• 页数: 4页
• 语种: 中文
• DOI: 10.14021/j.cnki.hljqx.2023.03.011

摘要

目前我国CMA-GFS模式和EC模式在高寒地区的预报要素对比检验存在缺失，对这两种模式的应用效果缺少依据。本文采用“双线性插值法”对两种模式2018-2020年间分布式数据进行插值，以抚远和汤原为例对两种模式在高寒地区预报效果进行检验分析，深入剖析两种模式24 h降水、日最高最低温度以及日平均风速预报性能差异，并应用系统偏差计算订正数据表。分析结果表明：（1）EC模式大雨以上量级TS评分仍高于CMA-GFS模式，但汤原预报效果明显好于抚远。（2）温度预报检验中CMA-GFS模式在汤原预报效果好于抚远，EC模式预报效果总体好于CMAGFS模式；日平均风速在两地预报效果表现一般，但汤原略好于抚远。（3）两种模式订正后的预报效果明显好于订正前，且汤原订正后的预报效果好于抚远。