基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目的对<小儿危重病例评分法(草案)>的临床应用进行评价. 方法由专人负责,按(草案)的标准,进行4次评分,同时评估患儿是否符合<危重病例的单项指标>、<婴儿及儿童多系统器官衰竭诊断标准的建议>和<死亡危险评分>;统计处理用卡方检验. 结果71例中首次评分为60~70分者11例,71~80分者22例,81~90分者33例,91~100分5例,平均80.507±8.348分.中位数为82分.81~100分38例无1例死亡;71~80分22例中死亡2例(9.09%);62~70分11例中死亡3例(27.3%),X2=9.897P<0.01.2个至4个脏器功能衰竭病例的病死率分为18.2%、16.7%和66.7%,X2=23.0897P<0.001. 结论"评分"能准确地反应病情轻重,81分以下、分值愈低病死率愈高,脏器功能衰竭2个或以上,愈多病死率愈高,"单项危重病评分"因内容与评分法重复,可不列入评分范围.
推荐文章
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 《小儿危重病例评分法(草案)》的临床应用与评价
来源期刊 实用儿科临床杂志 学科 医学
关键词 小儿危重病例评分评价
年,卷(期) 1999,(3) 所属期刊栏目 论著
研究方向 页码范围 138-139
页数 2页 分类号 R72
字数 2467字 语种 中文
DOI 10.3969/j.issn.1003-515X.1999.03.007
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 董宗祈 61 1535 15.0 38.0
2 张芙蓉 11 41 4.0 5.0
3 孙继民 30 199 9.0 12.0
4 严盛芳 4 40 3.0 4.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (7)
同被引文献  (10)
二级引证文献  (15)
1999(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2007(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2008(2)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(1)
2011(2)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(1)
2013(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2014(4)
  • 引证文献(2)
  • 二级引证文献(2)
2015(4)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(3)
2016(2)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(2)
2017(1)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(1)
2018(4)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(4)
2019(1)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(1)
研究主题发展历程
节点文献
小儿危重病例评分评价
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
中华实用儿科临床杂志
半月刊
2095-428X
10-1070/R
大16开
河南省新乡市金穗大道601号新乡医学院《中华实用儿科临床杂志》编辑部
36-102
1986
chi
出版文献量(篇)
11163
总下载数(次)
39
论文1v1指导