原文服务方: 川北医学院学报       
摘要:
评价了基于选择性抑制、化学修饰和抗体抑制原理的三种高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)直接测定法的精密度及相关性,常见干扰因素对三种方法的影响.结果显示:总CV值选择性抑制法为2.61~3.69%,化学修饰法为2.78~4.00%,抗体抑制法为2.64~3.82%,总CV都能满足临床实验室的要求.抗体抑制法(x)与选择性抑制法(Y1)的回归方程为Y1=0.912x+0.078,相关系数r=0.981;抗体抑制法(x)与化学修饰法(Y2)的回归方程为Y2=0.897x+0.061,r=0.977.提示三种方法测定结果相关良好.干扰实验表明:TC<6.0mmol/L,Hb5g/L以下,胆红素<250umol/L,抗坏血酸0.4g/L以下,对三种方法均不产生干扰,说明三种方法均具较强抗干扰能力.血清存放4℃两周,-20℃三周,保持稳定.以上实验说明,三种直接测定法均可作为临床实验室测定HDL-C的常规方法.
推荐文章
LDL-C直接测定法在生化分析仪上的应用
低密度脂蛋白胆固醇
低密度脂蛋白沉淀法
Friedewald公式
LDL-C直接测定法与计算法的比较分析
低密度脂蛋白胆固醇
Delong法
Friedewald法
直接测定法
公式计算法
两种高密度脂蛋白胆固醇均相测定法的临床评价
高密度脂蛋白
胆固醇
方法学比较
高脂蛋白血症
LDL-C/HDL-C及TG/HDL-C比值与冠状动脉病变程度的相关性研究
冠心病
低密度脂蛋白胆固醇
高密度脂蛋白胆固醇
三酰甘油
心血管风险
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 三种血清HDL-C直接测定法干扰因素的比较
来源期刊 川北医学院学报 学科
关键词 高密度脂蛋白胆固醇 直接测定法
年,卷(期) 2000,(2) 所属期刊栏目 临床检验
研究方向 页码范围 73-74
页数 2页 分类号 R446.11
字数 语种 中文
DOI 10.3969/j.issn.1005-3697.2000.02.057
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 唐中 川北医学院附院检验科 161 519 11.0 14.0
2 蒋兴亮 川北医学院附院检验科 78 340 10.0 14.0
3 张均 川北医学院附院检验科 26 85 5.0 8.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (4)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
1997(2)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(0)
1998(2)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(0)
2000(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
高密度脂蛋白胆固醇
直接测定法
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
川北医学院学报
双月刊
1005-3697
51-1254/R
大16开
1975-01-01
chi
出版文献量(篇)
6664
总下载数(次)
0
总被引数(次)
18062
论文1v1指导