经外周至中心静脉置管与传统中心静脉置管在老年病人中的应用

• 作者: 乔江春 王在同 缪刚 肖刚 陆旭
• 来源期刊: 肠外与肠内营养
• 学科: 医学
• 关键词: 中心静脉 导管插入术
• 年，卷（期）: 2001,（3）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 146-148
• 页数: 3页
• 分类号: R615
• 字数: 3026字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1007-810X.2001.03.009

摘要

目的：比较经外周静脉至中心静脉置管(pcriphcrally inserted central catheters,PICC)与传统的经锁骨下静脉至中心静脉置管(central venous cathetors,CVC)在老年病人临床应用中的优越性及并发症。方法：1988年1月至1999年12月对20例老年病人实施了PICC，同时与70例实施CVC的老年病人进行对比分析，观察置管成功率和并发症发生率。结果：PICC与CVC组穿刺置管成功率分别为97.1%和90.0%，(χ2=2.97,P>0.05)；导管留置时间PICC组7～107天；中位数(M)=14天；四分位间距(Q)=25.6；CVC组8～90天；M=16天;Q=27.4；导管阻塞率分别为11.4%和4.2%；(χ2=2.47,P>0.05)；导管尖端误入颈内静脉PICC组为1.4%，CVC为组5.7%(χ2=1.03,P>0.05)；导管感染率PICC组为1.4%，导管尖端细菌培养和血培养阴性；CVC组为2.8%，1例导管尖端细菌培养和血培养呈阳性(χ2=0.34,P>0.05)；导管脱出PICC组为4.2%；CVC组为1.4%(χ2=1.03,P>0.05)；PICC组3例(4.2%)发生外周静脉炎，CVC组有2例(2.9%)发生气胸；CVC组有7例穿刺置管失败病例改用PICC方法均获成功，两组病人无深静脉血栓发生。结论：PICC具有置管成功率高，可以避免气胸、血管损伤等严重并发症的优势。为需要接受肠外营养支持、长期静脉输液、静脉抗生素治疗、化疗的老年病人提供了一种安全可靠而有效的静脉置管新方法。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	肖刚	卫生部北京医院普通外科	1	9	1.0	1.0
2	乔江春	卫生部北京医院普通外科	1	9	1.0	1.0
3	陆旭	卫生部北京医院普通外科	1	9	1.0	1.0
4	缪刚	卫生部北京医院普通外科	1	9	1.0	1.0
5	王在同	卫生部北京医院普通外科	2	12	2.0	2.0