两种牙本质粘接剂的微拉伸强度测试研究

• 作者: A.A.Giuseppetti Gary E.Schumacher Sabine H.Dickens 解保生
• 来源期刊: 华西医科大学学报
• 学科: 医学
• 关键词: 牙本质粘接剂 粘接强度 微拉伸测试
• 年，卷（期）: 2001,（4）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 519-523
• 页数: 5页
• 分类号: R783.1
• 字数: 4812字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1672-173X.2001.04.010

摘要

目的探讨改良的微拉伸法在同一牙上做平行配对粘接比较的可行性,并评价两种新型牙本质粘接剂(Prime&BondRNT;PrimeoneMirageTM)的粘接效果.方法选用15颗拔出的无龋人类磨牙,冠部横切暴露牙本质,于中央垂直向下开一深约5mm的小槽,将粘接面分成大致相等的两部分,以分别接受两种粘接剂处理.粘接后的标本浸于37℃的蒸溜水中24小时后分成两组:Ⅰ组(5颗牙)直接测试粘接强度;Ⅱ组(10颗牙)则在粘接强度测试前行5℃和55℃的冷热循环2400次.各预备的标本被片切成若干“酒杯”形薄块(凹槽间最窄处相距约为1.0mm)供拉伸测试.结果未经温度循环和经温度循环的两组试件的粘接强度分别为:Prime&BondRNT:42MPa、31MPa;PrimeoneMirageTM:64MPa、38MPa.双因素方差分析表明,此两种粘接剂的微拉伸强度间以及它们各自是否行冷热循环处理的粘接强度间均存在显著性差异(P＜0.001).而配对多重比较(t检验)提示,经冷热循环后这两种粘接剂的微拉伸强度间差异无显著性(P＞0.05).回归分析提示,以每牙为单位分别得出的这两种粘接剂各自的平均微拉伸强度间存在相关性,并具有统计学意义(r=0.575,P＜0.05).结论改良微拉伸法可用于比较和评价两种牙本质粘接剂或两种牙本质表面处理法的粘接效果.