两种全自动血液培养系统临床标本平行检测对比评价

• 作者: 宣天芝 张秀珍 胡云建 许宏涛 陈东科 陶凤容
• 来源期刊: 中华检验医学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 细菌学技术 自动化 评价研究 血液
• 年，卷（期）: 2001,（5）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 299-302
• 页数: 4页
• 分类号: R446
• 字数: 4106字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/j:issn:1009-9158.2001.05.014

摘要

目的评价mini/VITAL和BacT/Alert两种全自动血液培养系统.方法采用mini/VITAL的需氧(AER)和厌氧(ANA)培养瓶与BacT/Alert的需氧及厌氧的高渗瓶(FAN)作比较,培养周期为7 d.共计600份血液标本,108份体液标本,分别在mini/VITAL和BacT/Alert平行测定.凡系统显示阳性瓶均做涂片、革兰染色、镜检及转种新鲜血平皿及巧克力平皿,并置含5%的CO2孵箱培养.在完成7 d周期培养的阴性瓶与阳性瓶作同样处理.结果 mini/VITAL:对血液标本的需氧及厌氧培养的阳性率分别为10%和5%,对体液标本的阳性率为26.9%.未发生污染现象.产生0.5%假阳性和0.8%的假阴性.90%的血液培养阳性瓶在48 h内作出报告,最短显示阳性时间为1.5 h.BacT/Alert:对血液标本的需氧和厌氧培养阳性率分别为9.8%和5%,对体液标本的阳性率为26.9%.全部试验中有3个培养瓶发生污染.产生0.5%的假阳性和0.9%的假阴性.最短显示阳性时间为2.5 h.结论 mini/VITAL和BacT/Alert在培养速度上无有意义的区别,均为优秀的血培养分析系统.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张秀珍	卫生部北京医院检验科	78	1536	22.0	36.0
2	陈东科	卫生部北京医院检验科	86	1263	19.0	33.0
3	胡云建	卫生部北京医院检验科	91	1768	23.0	38.0
4	宣天芝	卫生部北京医院检验科	32	508	14.0	21.0
5	许宏涛	卫生部北京医院检验科	42	673	16.0	24.0
6	陶凤容	卫生部北京医院检验科	7	99	5.0	7.0