伊贝沙坦与苯那普利治疗原发性高血压的疗效比较

• 作者: 孙兴昌 张朝阳 李一石 王水强 黄洁
• 来源期刊: 中国临床药学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 动态血压监测 伊贝沙坦 苯那普利 原发性高血压
• 年，卷（期）: 2001,（4）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 205-207
• 页数: 3页
• 分类号: R972+.4|R544.1
• 字数: 1699字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1007-4406.2001.04.001

摘要

目的:用24 h动态血压监测(ABPM)的方法,比较伊贝沙坦(Irb)与苯那普利(Ben)治疗原发性高血压的疗效.方法:70例24 h平均舒张压(DBP)≥85 mmHg的原发性高血压患者.经1 wk药物洗脱期、2 wk安慰剂期后,随机服用Irb 150 mg/d,qd或Ben 10 mg/d,qd.4 wk末坐位DBP≥90 mmHg者剂量分别加量至Irb 300 mg/d,qd或Ben 20 mg/d,qd,继续服用4 wk.分别观察安慰剂期末和8 wk末的24 h ABPM值和实验室检查值的变化.结果:8 wk末Irb组23例中需服300 mg者占75%,Ben组25例中需服20 mg占85%.2组用药后各时点血压均较治疗前降低,且可保持血压的昼夜节律.SBP/DBP下降值在24 h、日间(6:00～22:00)、夜间(22:00～6:00)Irb组分别为(16.2±11.8)/(10.0±7.9)、(18.2±6.2)/(11.6±4.5)、(11.8±4.0)/(7.0±2.7)mmHg;Ben组分别为(9.9±10.4)/(5.1±5.7)、(11.1±3.4)/(6.3±2.9)、(4.6±4.9)/(2.8±4.1)mmHg.DBP下降值组间比较P＜0.05;SBP下降值组间比较P＞0.05.2组降压T/P均大于50%.Ben组咳嗽发生率9%,而Irb组无.结论:Irb降压幅度好于Ben.两药降压的同时均不影响血压昼夜节律,降压T/P满意.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	黄洁	中国医学科学院中国协和医科大学阜外心血管病医院临床药理研究室	27	91	5.0	8.0
2	孙兴昌	中国医学科学院中国协和医科大学阜外心血管病医院临床药理研究室	5	21	3.0	4.0
3	张朝阳	中国医学科学院中国协和医科大学阜外心血管病医院临床药理研究室	9	65	5.0	8.0
4	李一石	中国医学科学院中国协和医科大学阜外心血管病医院临床药理研究室	59	182	9.0	11.0
5	王水强	中国医学科学院中国协和医科大学阜外心血管病医院临床药理研究室	3	10	2.0	3.0