新生儿疾病危重度评分系统的临床应用

• 作者: 吕回 张晓阳 赖月华 陈克正
• 来源期刊: 中国实用儿科杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 婴儿,新生 危重病例评分系统 临床应用
• 年，卷（期）: 2002,（4）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 207-210
• 页数: 4页
• 分类号: R72
• 字数: 3420字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1005-2224.2002.04.009

摘要

目的评估新生儿疾病危重度评分系统的准确性.方法应用该评分系统对1992～1996年间在NICU住院的767例新生儿进行评分.所有病例均在入院24h内根据10项测量、总分100分的评分方法做第一次评分后:①病情无加重者隔天评分;②病情加重时即予评分,至病情稳定后按①执行;③病情加重并继续恶化者,每天评分至死亡为止.全部病例按不同分值,划分为非危重组(>90分)、危重组(70～90分)及极危重组(<70分).另对符合"危重病例单项指标"者亦将指标与分值进行比较.结果非危重组无一例死亡,危重、极危重组中,分值越低其病死率越高,各组间病死率均有显著差异.10项测量中,虽只做9项测量,亦能将81.58%的危重病例和87.94%的死亡病例检出,若只做8项测量,则只能将40.71%的危重病例及57.79%的死亡病例检出.10项测量项目中心率、血压、pH、红细胞压积比(φRBC)、胃肠道损害在4、6、10分值间病死率均有显著差异.符合"危重病例单项指标"的269例中,91.45%评分均属危重.结论评分系统能把所有危重病例包括在内,非危重组无一例死亡,说明评分系统准确;如条件所限,10个测量项目中只做9项,亦可把绝大多数危重病例检出;危重病例单项指标亦能反映疾病危重度.建议条件好的医院可采用评分系统,基层医院可采用单项指标以指导转运和治疗.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	吕回	广州市儿童医院新生儿重症监护室	47	268	9.0	14.0
2	陈克正	广州市儿童医院新生儿重症监护室	55	959	17.0	29.0
3	张晓阳	广东省东莞市太平人民医院儿科	7	44	4.0	6.0
4	赖月华	广东省东莞市太平人民医院儿科	1	24	1.0	1.0