五种新生儿危重评分预测死亡风险的比较

• 作者: 周亚玲
• 来源期刊: 医学信息
• 关键词: 新生儿 危重评分 死亡风险 ROC曲线 比较
• 年，卷（期）: 2015,（25）
• 所属期刊栏目: 荫临床医学 -- 论著
• 页码范围: 29-30
• 页数: 2页
• 字数: 2581字
• 语种: 中文

摘要

目的比较五种新生儿危重评分系统预测死亡风险的准确性。方法应用五种评分系统分别对2012年1月~3月在我院新生儿重症监护室住院435例新生儿进行评分，将结果进行回顾性分析。结果死亡104例(23.91%)，其中胎龄≤32w31例(29.81%)。五种评分系统的接受者工作特征曲线(ROC曲线)下面积(A值)是院国内危重评分对所有病例组和胎龄≤32w组的A值分别为0.708和0.754，新生儿急性生理学评分-I(SNAP-I)的A值分别为0.831和0.818，新生儿急性生理学评分围产期补充-II(SNAPPE-I)的A值分别为0.845和0.869)。新生儿临床危险指数(CRIB)、新生儿临床危险指数-I(CRIB-II)仅对胎龄≤32w早产儿的早产儿进行评分。CRIB的A值为0.809，CRIB-I 的A值为0.875。结论 SNAPPE-II和CRIB-I 有较高的死亡风险预测准确性，其中SNAPPE-I 对于各种胎龄新生儿均适用，灵敏度和特异度均较高，更值得推广应用。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	周亚玲		2	5	1.0	2.0