无创伤性测定门静脉压力与肝血流二法联合应用研究肝硬化的价值

• 作者: 张玮 桑士标 毕佩英 苏成海 陈卫昌
• 来源期刊: 苏州大学学报(医学版)
• 学科: 医学
• 关键词: 99mTc-MIBI 99mTc-RBC 肝血流 门静脉压力 肝硬化 分析病情
• 年，卷（期）: 2002,（1）
• 所属期刊栏目: 方法与技术
• 页码范围: 34-37
• 页数: 4页
• 分类号: R817.4
• 字数: 4178字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1673-0399.2002.01.011

摘要

目的为临床研究肝硬化提供有价值的手段.方法采用99mTc-RBC测定93例肝硬化患者肝血流,选择峰时(Tmax),半廓清时(T1/2)、廓清率(K值)、肝血流(LBF)等作为观察指标,与正常对照组比较;同时用99mTc-MIBI经直肠给药测定其中54例患者门静脉压力(PVP),以心/肝(H/L)比值作为分流指数.结果肝硬化组Tmax、T1/2、K及LBF分别为1.26±0.99(93)min、5.75±3.38(93)min、0.154±0.116(93)及0.610±0.289(93)L/mm,除Tmax外,与对照组均有非常显著性差异;Child-A、B、C级各组之间(除Tmax外)也均有非常显著性差异或显著性差异;Child-A、B、C级各组H/L分别为0.49±0.18(21)、0.69±0.16(15)、0.91±0.21(18);PVP分别为2.22±0.57(21)kPa、2.85±0.38(15)kPa及3.54±0.65(18)kPa.而对照组的H/L及PVP分别为0.30±0.12(16)及1.61±0.38(16)kPa.Child-A、B、O级各组分别与对照组及各组之间比较,除Child-B与O级组PVP无显著性差异(P＞0.05)外,其余均有非常显著性差异(P＜0.01)及显著性差异(P＜0.05).结论本法测定肝血流及门脉压力方便,无创伤,对分析病情,判断疗效,指导制订治疗方案,估计预后等均有较高价值.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	陈卫昌		362	1571	16.0	25.0
2	苏成海		41	165	8.0	10.0
3	张玮		47	254	9.0	14.0
4	毕佩英		4	2	1.0	1.0
5	桑士标		32	134	7.0	10.0