作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
一、原有的诉讼证据制度肯定了视听资料的证据价值,但由于对视听资料的合法性要求过于严格,使其很难真正发挥作用 根据我国<民事诉讼法>的规定,人民法院审理民事案件必须以事实为根据,以法律为准绳.在审判实践中,这一事实应当是由经查证属实的证据能够证明的事实,即通常所说的法律上的事实.而在司法实践中,法律上的事实往往与客观上的事实之间存在一定的差距,无论是民事诉讼证据制度的规定,还是人民法院审理案件的目标,都要努力地使法律上的事实与客观上的事实相一致.而没有疑点的视听资料由于能比较客观地再现有关事实的真实情况,相对更能与客观上的事实相一致,从而有利于人民法院更好地查明事实,更好地维护当事人的合法权益,因此包括<民事诉讼法>在内的现有民事诉讼证据制度肯定了视听资料在民事诉讼中的证据价值,将之作为证据的一种.
推荐文章
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 视听资料在民事审判中的运用分析
来源期刊 法律适用 学科
关键词
年,卷(期) 2003,(3) 所属期刊栏目 观点集萃
研究方向 页码范围 76
页数 1页 分类号
字数 语种 中文
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 陈卫东 39 24 2.0 3.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2003(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
法律适用
半月刊
1004-7884
11-3126/D
大16开
北京市通州区天成桥甲1号
1986
chi
出版文献量(篇)
5234
总下载数(次)
21
总被引数(次)
57954
论文1v1指导