两种双能X线吸收法骨密度仪测量骨块模型的精密度和灵敏度比较

• 作者: 伍贤平 刘辉文 廖二元 戴如春 邓小戈 钟惠菊 雷闽湘
• 来源期刊: 中国骨质疏松杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 双能X线吸收法 骨密度 精密度 灵敏度
• 年，卷（期）: 2003,（3）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 205-210
• 页数: 6页
• 分类号: R68
• 字数: 4733字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1006-7108.2003.03.005

摘要

目的了解扇形束(Hologic QDR-4500A)和笔形束(Lunar DPX-IQ)DXA骨密度仪测量结果之间的关系,探讨两者的数据换算关系.方法 16个骨块模型分别在Hologic QDR-4500A型和Lunar DPX-IQ型DEXA仪上测量3次,比较两者的灵敏度.选取其中3个骨块模型连续测量20次求变异系数,比较两仪器的批内精密度.每天测5次连续20 d求变异系数,比较两仪器的批间精密度.人体腰椎骨块模型每天测5次连续8 d,建立两仪器之间数据换算关系.结果 (1)Lunar DPX-IQ型DEXA仪的灵敏度高于Hologic QDR-4500A型 DEXA仪.(2)用小动物软件测量BA、BMC、BMD,Hologic DEXA仪的批内精密度分别为0.57%、0.8%、1.1%;Lunar DPX-IQ型DEXA仪分别为2.2%、10.0%、10.4%.Hologic DEXA仪的批间精密度分别为1.2%、2.8%、2.4%;Lunar DPX-IQ型DEXA仪分别为2.0%、10.3%、10.5%.结果均显示Hologic DEXA仪的精密度高于Lunar DEXA仪.(3)两仪器之间的BA、BMC、BMD绝对值差异明显(P＜0.05),但可用线性回归方程进行数据换算:①BMD:Hologic值=0.802×Lunar值+0.318(r=0.991;P＜0.001;SEE=0.03 g/cm2);②BMC:Hologic值=1.20×Lunar值+1.685(r=0.984;P＜0.001;SEE=0.816 g);③BA:Hologic值=1.414×Lunar值-1.647(r=0.972;P＜0.001;SEE=0.520 cm2).结论两DEXA仪之间存在灵敏度、精密度以及测量结果绝对值方面的差异,两仪器之间的数据不能直接互用,但可用回归方程进行数据校正.