两种不同途径中心静脉置管的效果比较

• 作者: 刘广丽 初玉云 孙春亮 杜丽萍
• 来源期刊: 肠外与肠内营养
• 学科: 医学
• 关键词: 中心静脉,置管 效果比较
• 年，卷（期）: 2003,（3）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 163-165
• 页数: 3页
• 分类号: R615
• 字数: 3353字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1007-810X.2003.03.012

摘要

目的:探讨常规途径中心静脉置管与经周围静脉中心静脉置管的优缺点. 方法:按照不同途径中心静脉置管将病人分成两组,即NICC组(常规途径中心静脉置管组)和PICC组(经周围静脉中心静脉置管组).比较第一穿刺部位穿刺成功率、穿刺所需时间、病人不适度、穿刺并发症及导管感染发生率. 结果:PICC组与NICC组相比,穿刺成功率高,所需时间短,并发症发生率低.但导管感染发生率较高,穿刺部位局部刺激症状较重. 结论:①PICC法操作简单、安全,并发症少.②PICC法易合并导管感染.严格无菌操作、定时更换导管、加强导管口的护理具有重要意义.③PICC法置管时,可导致表浅静脉炎及静脉闭塞.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	杜丽萍	青岛大学医学院附属医院消毒供应室	28	309	9.0	17.0
2	初玉云	青岛大学医学院附属医院消毒供应室	31	94	5.0	8.0
3	刘广丽	山东省千佛山医院妇产科	14	104	5.0	10.0
4	孙春亮	解放军第401医院普外科	16	132	7.0	11.0