也谈即发侵权问题

• 作者: 李朝应
• 来源期刊: 中国专利与商标
• 学科: 政治法律
• 年，卷（期）: 2003,（4）
• 页码范围: 20-27
• 页数: 8页
• 分类号: D92

摘要

针对董跃先生《即发侵公论探析与存疑》一文,本文提出了一些商榷意见。首先,在语言翻译上,如按董文提出的"infringement"应译成"侵害"而不能译成"侵权",将会导致一个有趣的现象,即在知识产权领域讨论侵权问题时,对应的中文表述就只有"侵害"而没有"侵权"了:因为在英文中,知识产权领域只有"infringement"而没有"tort"。其次,国外广泛采用的源于英美法系的"临时禁令"与我国现有的源自大陆法系的"停止侵害"等有类似的地方,但更有区别。最后,本文逐一分析董文的论述后指出,有关"即发侵权"的论述并非董文分析的问题多多。有鉴于此,并无充分理由要扬"知识产权请求权"而抑"即发侵权"。英美、大陆两种法系的兼容并蓄是世界潮流,厚此薄彼的做法未必妥当。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李朝应		2	0	0.0	0.0