基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
<正> 目前学术界评价体系的不完善、不合理,集中反映在成果评价上。在成果评价上存在着评价对象不明晰、评审专家非同行化、评价指标重外轻内、权重系数设计的科学依据不足以及评价程序和方法简单化等问题。这一切导致一个结果:重数量轻质量。在一些单位,这种做法更有被错误地制度化的倾向。
推荐文章
我国社科期刊评价体系的探索分析
社科期刊
学术质量
评价标准
提升中文社科学术期刊的国际影响力——基于内容分析的策略体系构建
中文社科学术期刊
国际影响力
学术内容
学术传播
新时代社科学术期刊高质量发展路径选择
新时代
社科学术期刊
高质量发展
路径
生命操作必须建立科学的评价体系
生命操作
评价体系
社会伦理
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 建立科学的社科评价体系
来源期刊 社会观察 学科 社会科学
关键词 评价体系 社会科学 核心期刊 质量鉴定 量化考核
年,卷(期) 2003,(3) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 34-35
页数 2页 分类号 C3
字数 语种
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2003(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
评价体系
社会科学
核心期刊
质量鉴定
量化考核
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
社会科学文摘
月刊
2096-1979
31-2120/C
大16开
上海市淮海中路622弄7号328室
4-918
2003
chi
出版文献量(篇)
7963
总下载数(次)
8
总被引数(次)
10110
论文1v1指导