基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
评价电针联合抗抑郁剂对抑郁症的疗效,并与单用电针组进行比较.方法采用随机分组的方法,其纳入46例抑郁症患者,分为电针加抗抑郁剂组(以下简称合并组)和电针组,治疗时间为6周,以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、抑郁自评量表(SDS)及焦虑自评量表(SAS)评定疗效结果.结果从治疗第2周后,两组内的HAMD、SDS、SAS评分的降低均显著大于治疗前(P<0.01),其中,合并组在第2周的HAMD降分率显著大于电针组,但第4周、第6周降分率无明显差异,根据传统疗效评定标准分析,两组的显效率分别为77.3%和75%,经统计学处理两组无显著差异;但合并组的副反应多于电针组.结论电针联合抗抑郁剂与单用电针均对抑郁症有较好疗效,前者起效更快,而后者副反应更少,在临床应灵活运用.
推荐文章
电针与抗抑郁药治疗中风后抑郁症比较的系统评价
中风后抑郁症
电针
随机对照试验
系统评价
电针及电针合并麦普替林治疗抑郁症46例临床疗效观察
电针
抑郁症
抑郁自评量表
焦虑自评量表
电针治疗抑郁症60例疗效观察
抑郁症
电针
疗效观察
电针治疗抑郁症的疗效观察
电针
抑郁症
药物疗法
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 电针及电针联合抗抑郁剂治疗抑郁症46例临床疗效观察
来源期刊 深圳中西医结合杂志 学科 医学
关键词 电针 抑郁症 电针联合抗抑郁剂
年,卷(期) 2003,(1) 所属期刊栏目 临床研究
研究方向 页码范围 24-26
页数 3页 分类号 R345.3|R749.4
字数 3251字 语种 中文
DOI 10.3969/j.issn.1007-0893.2003.01.011
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 罗和春 北京大学精神卫生研究所 31 878 16.0 29.0
2 孙鸿辉 成都中医药大学附属医院神经内科 12 88 5.0 9.0
3 汪冰霞 重庆市开县人民医院内科 3 39 3.0 3.0
4 周树平 1 5 1.0 1.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (4)
节点文献
引证文献  (5)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
1984(2)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(0)
1988(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
1993(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2003(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2005(3)
  • 引证文献(3)
  • 二级引证文献(0)
2008(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2016(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
电针
抑郁症
电针联合抗抑郁剂
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
深圳中西医结合杂志
半月刊
1007-0893
44-1419/R
大16开
深圳市福田区笋岗西路3002号
46-167
1991
chi
出版文献量(篇)
18452
总下载数(次)
18
总被引数(次)
41143
论文1v1指导