使用AMP2000-U对Fast-Read10三种计数方式的扫描结果比较

• 作者: 周春红 陈巧林 顾可梁
• 来源期刊: 临床检验杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 尿沉渣 镜检 AMP2000-U Fast-Read10
• 年，卷（期）: 2003,（6）
• 所属期刊栏目: 实验技术
• 页码范围: 350-351
• 页数: 2页
• 分类号: R446.12
• 字数: 2098字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1001-764X.2003.06.013

摘要

目的使用Fast-Read10板进行尿沉渣计数时,通过AMP 2000-U对三种不同计数方式的扫描结果进行比较,选择最佳计数方式.方法选择50份尿常规显微镜检阳性标本,分别用三种计数方式测定标本中的红细胞、白细胞数目,将同一份标本取得的三个结果进行配对t检验,并与UF-100的结果比较.结果 (1)选取每个中格内靠左下角小角进行计数的第一种方式与选取每个中格内四个不同角的小格进行计数的第二种方式的计数结果无显著差异(P＞0.05).(2)第三种方式选取每个中格中央任一小格进行计数的结果与前两种计数方式比较有差异(P＜0.01).(3)第三种计数方式的计数结果与UF-100的计数结果无显著差异(P＞0.05).结论三种计数方式计数尿沉渣的结果不一致;计数每个中格中央小格尿沉渣的计数方式与UF-100结果一致,比较可靠.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	陈巧林	江苏大学医学技术学院	30	232	9.0	14.0
2	周春红	江苏大学附属医院检验科	15	43	3.0	6.0
3	顾可梁	江苏大学医学技术学院	31	492	13.0	22.0