作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
我国刑事诉讼法第206条规定了再审程序的审级应同已生效的普通程序审级相一致.这给实际操作带来了困难,造成诉讼周期的相对延长、刑事诉讼的"N"审终审、国家司法资源的无谓浪费等不良后果.文章建议对我国刑诉法之206条予以修改,使审判监督程序非依赖于再审案件在普通程序中的终审审级,而实行"一审终审"制度.
推荐文章
关于完善刑事诉讼法律解释的思考
刑事诉讼
立法解释
司法解释
国家网络教育精品课程《刑事诉讼法》的课程建设
网络教育精品课程
教学设计
课程建设
新《刑事诉讼法》中技术专家出庭质证制度研究
新《刑事诉讼法》
技术专家
重点问题
试析修正后的刑事诉讼法对刑事辩护制度的完善
刑事辩护制度犯罪嫌疑人
法律援助
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 对我国刑事诉讼法第206条之质疑--兼谈审判监督程序审级制度的改革
来源期刊 天津市政法管理干部学院学报 学科 政治法律
关键词 审判监督程序 审级制度 普通程序 特殊程序
年,卷(期) 2004,(1) 所属期刊栏目 法学研究
研究方向 页码范围 10-12
页数 3页 分类号 DF718.2
字数 4126字 语种 中文
DOI 10.3969/j.issn.1674-828X.2004.01.003
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 范菡 天津市政法管理干部学院法律系 4 1 1.0 1.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2004(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
审判监督程序
审级制度
普通程序
特殊程序
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
天津法学
季刊
1674-828X
12-1416/D
大16开
天津市南开区水上公园路45号
1999
chi
出版文献量(篇)
1379
总下载数(次)
0
总被引数(次)
4997
论文1v1指导