应用RAPD和AFLP标记的方法对甜(辣)椒和番茄品种的多态性分析

• 作者: E.Klocke 李丽 郑晓鹰
• 来源期刊: 广西科学
• 学科: 农学
• 关键词: 甜(辣)椒 番茄 RAPD AFLP 多态性分析
• 年，卷（期）: 2004,（3）
• 页码范围: 249-257
• 页数: 9页
• 分类号: S641
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1005-9164.2004.03.023

摘要

应用RAPD和AFLP的DNA指纹图谱方法分析25个甜(辣)椒和22个番茄品种的真实性,并进一步比较RAPD和AFLP的DNA指纹图谱在鉴定亲缘关系较近的品种之间的真实性时的有效性.对于甜(辣)椒品种,AFLP方法中,2个引物组合扩增反应的多态性片段即能将25个品种完全分开.虽然,每个样品的AFLP的扩增产物中多态性片段的百分率为9%,低于RAPD的35%多态性片段的百分率.但是,AFLP的信息量远远大于RAPD的信息量,它的每对引物组合扩增的平均多态标记为5.1,而RAPD仅为2.2.所以,在甜(辣)椒的指纹图谱中,AFLP的有效率是RAPD的2倍.对于番茄品种,每个样品的AFLP的扩增产物中多态性片段的百分率为5.5%,大大低于RAPD的单引物61%多态性片段和双引物58%多态性片段的百分率.它的每对引物组合扩增反应的平均多态标记为2.6,而RAPD中,单引物扩增的平均多态标记为4.2,双引物扩增的平均多态标记为4.4.一个单引物和一个双引物的RAPD扩增反应的多态性片段即能将22个番茄品种中的21个完全分开.所以,在番茄的指纹图谱中,RAPD的有效率是AFLP的2倍.因此,在应用分子标记辅助鉴定品种的真实性时,不同的作物所适用的方法是不同的.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	郑晓鹰	北京市农林科学院蔬菜研究中心农业部蔬菜种子质量监督检验测试中心	20	736	13.0	20.0
2	李丽	北京市农林科学院蔬菜研究中心农业部蔬菜种子质量监督检验测试中心	14	442	9.0	14.0
3	E.Klocke	联邦栽培植物育种中心园艺作物所	1	24	1.0	1.0