基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目的比较简易营养评价法(MNA)和简易营养评价精法(MNA-SF)2种评价老年人营养状况方法,以及2种方法和传统营养指标的相关性. 方法利用MNA、MNA-SF量表对住院老年人进行调查,同时测定传统营养指标. 结果 MNA量表测试结果:住院老年人营养不良患病率为36.1%;潜在营养不良的有46.5%;营养正常的有17.4%;MNA-SF量表测试结果:住院老年人营养不良患病率为71.5%;营养正常的为28.5%.MNA-SF与MNA相比,敏感性为85.7%,特异性96.0%,准确性87.5%,相关系数为0.933,且与传统营养指标的相关性一致. 结论 MNA与MNA-SF是快捷、简便、可靠的老年营养状况评价方法,且MNA-SF更简便、更适用于临床调查.
推荐文章
NRS2002、SGA和MNA-SF评估2型糖尿病住院病人营养状况的结果比较
营养风险筛查2002
主观全面评价
简易营养评价精法
2型糖尿病
营养状况
营养不良
影响因素
体质指数
NRS2002和MNA-SF评价老年入院患者营养状况的比较研究
老年人
营养风险筛查2002
简易营养评价精法
微型营养评价精法用于老年痴呆病人营养状况的评价
老年痴呆
营养不良
微型营养评价精法
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 MNA和MNA-SF评价老年人营养状况比较
来源期刊 实用老年医学 学科 医学
关键词 简易营养评价法 简易营养评价精法 营养状况 老年人
年,卷(期) 2004,(5) 所属期刊栏目 论著
研究方向 页码范围 243-245
页数 3页 分类号 R153.3
字数 3334字 语种 中文
DOI 10.3969/j.issn.1003-9198.2004.05.008
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (4)
节点文献
引证文献  (25)
同被引文献  (125)
二级引证文献  (208)
1996(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2001(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2002(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2003(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2004(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2005(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2006(2)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(1)
2007(4)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(3)
2008(9)
  • 引证文献(3)
  • 二级引证文献(6)
2009(5)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(5)
2010(4)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(3)
2011(6)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(6)
2012(6)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(5)
2013(7)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(6)
2014(8)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(7)
2015(5)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(5)
2016(17)
  • 引证文献(3)
  • 二级引证文献(14)
2017(22)
  • 引证文献(4)
  • 二级引证文献(18)
2018(37)
  • 引证文献(4)
  • 二级引证文献(33)
2019(62)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(61)
2020(38)
  • 引证文献(3)
  • 二级引证文献(35)
研究主题发展历程
节点文献
简易营养评价法
简易营养评价精法
营养状况
老年人
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
实用老年医学
月刊
1003-9198
32-1338/R
大16开
南京市珞珈路30号
28-207
1986
chi
出版文献量(篇)
4990
总下载数(次)
4
论文1v1指导