全麻和颈丛阻滞行颈动脉内膜剥脱术的对比研究

• 作者: 景桂霞 朱宇麟 朱耀民 李小刚 申新 谭敬 高燕凤
• 来源期刊: 临床麻醉学杂志
• 关键词: 颈动脉内膜剥脱术 全身 麻醉 颈丛阻滞 血液动力学 并发症
• 年，卷（期）: 2004,（7）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 402-404
• 页数: 3页
• 字数: 3083字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1004-5805.2004.07.006

摘要

目的比较全麻和颈丛阻滞行颈动脉内膜剥脱术(CEA)围术期血液动力学变化和并发症情况.方法64例颈动脉内膜剥脱术分别在全麻和颈丛阻滞下完成,每组32例.记录并计算两组围术期血液动力学参数的波动性,分流管使用率、心脑并发症,询问患者的满意程度和选择倾向.结果CEA全麻围术期的血液动力学波动性明显大于颈丛阻滞(P＜0.01),高血压和低血压的发生率也高于颈丛阻滞(P＜0.05);全麻分流管的使用率高于颈丛阻滞(P＜0.05),围术期心肌缺血的发生率也高于颈丛阻滞(P＜0.05),两组神经系统并发症无显著差异.患者对两种麻醉方法的满意程度无显著差异,倾向于选择已使用过的麻醉方法.结论全身麻醉和颈丛阻滞都可安全用于颈动脉内膜剥脱术,颈丛阻滞有利于维护围术期血液动力学的稳定,减少分流管的使用和心血管并发症.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	申新	西安交通大学第一医院麻醉科	52	146	6.0	9.0
2	景桂霞	西安交通大学第一医院麻醉科	127	775	13.0	19.0
3	朱宇麟	西安交通大学第一医院麻醉科	38	243	10.0	13.0
4	高燕凤	西安交通大学第一医院麻醉科	26	199	8.0	13.0
5	李小刚	西安交通大学第一医院麻醉科	31	134	8.0	10.0
6	谭敬	西安交通大学第一医院麻醉科	19	131	5.0	11.0
7	朱耀民	西安交通大学第一医院麻醉科	22	132	7.0	10.0