部分省市流行病学专家队伍专业水平的调查分析

• 作者: 刘世建 叶冬青 常文军 张宏伟 张玉侠 曹广文 杨一风 谭晓洁 邓松华 顾春英
• 来源期刊: 第二军医大学学报
• 学科: 医学
• 关键词: 流行病学 人力资源 流行病学专家 现场流行病学调查
• 年，卷（期）: 2004,（3）
• 所属期刊栏目: 专题报道:严重急性呼吸综合征基础与临床研究(Ⅳ)
• 页码范围: 261-264
• 页数: 4页
• 分类号: R181.8
• 字数: 2838字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3321/j.issn:0258-879X.2004.03.010

摘要

目的:调查现场流行病学专家的专业水平情况,为建立全国性公共卫生突发事件应急体系提供科学依据.方法:应用调查表收集部分省市流行病学专业人员的有关资料,包括科研学术情况、日常工作、参加现场流行病学培训和实践情况、对当前公共卫生体系的评价4部分内容.结果:共随机调查了中国现场流行病学培训项目(CFETP)成员13人和部分省市各级疾病预防和控制中心(CDC)人员(省级16人,市级44人,区级33人),共计106人.CFETP成员平均年龄35.9岁,省级、市级和区级CDC人员的平均年龄分别为45.8岁、44岁和50岁.男女比例省级CDC为1∶1.14,市级CDC为1∶1.2,区级CDC为1∶1.06.CFETP成员、省级、市级和区级CDC的高级职称比例依次为61.5%、50.0%、27.9%和15.2%.CFETP成员、省级、市级和区级CDC的硕士学历比例分别为23.1%、18.8%、9.1%和0,本科学历比例依次为76.9%、62.5%、54.5%和21.9%,而大专以下学历所占的比例依次升高.CFETP成员、省级、市级和区级CDC参加现场流行病学培训的人员比例分别为100%、87.5%、81.8%、66.7%.在主持设计和参加现场流行病学调查方面,CFETP显著高于市级和区级CDC人员(P<0.01).结论:CFETP成员、市级、区级CDC人员在学历、职称和实际参加现场流行病学调查和培训方面有明显差异.他们虽大多经过职业培训,但是受正规教育的背景并不高.疾病预防和控制专业队伍需要予以全面加强.