两种梅毒检测方法在献血者血液筛查中的应用效果评价

• 作者: 刘赴平 王德文
• 来源期刊: 中华医药杂志
• 关键词: 献血者 梅毒检测/ELISA 梅毒检测/TURST
• 年，卷（期）: 2004,（6）
• 所属期刊栏目: 检验与临床
• 页码范围: 553-554
• 页数: 2页
• 语种: 中文

摘要

目的比较ELISA及TRUST两种梅毒检测方法的敏感性和特异性,评价两种梅毒检测方法在血液筛查中的应用效果.方法采用ELISA及TRUST两种方法同时检测献血者标本中的梅毒指标,阳性结果采用TPPA法确证,同时测定ELISA方法的批内、批间变异系数.结果在TPPA法确证的302例阳性标本中,TURST方法检出114例,敏感性为37.7%;ELISA法检出300例,敏感性为99.3%.TRUST法检出的118例阳性中,有4例确证为阴性,特异性为96.6%;ELISA方法检出的329例阳性中,有29例确证为阴性,特异性为91.2%.两种试剂同为阳性的112例标本,经确证均为阳性.有2例经确证为阳性的标本为TRUST方法检出而ELISA方法未能检出,有118例经确证为阳性的标本为ELISA方法检出而TRUST方法未能检出.对40份阳性质控血清TRUST、ELISA方法的灵敏度分别为57.5%、100%.ELISA方法的批内、批间变异系灵敏分别为11.3%、13.6%.结论 ELISA方法的敏感性远远高于TRUST方法,而特异性稍低于TRUST方法,ELISA方法更适合献血者血液的筛查.