应用3种肥胖判定计算方法及标准对2825例成人肥胖判定结果的对比分析

• 作者: 张照馥 朱智明 段立平 石湘芸 臧贵明 费宇行 高连如
• 来源期刊: 中国临床康复
• 学科: 医学
• 关键词: 肥胖症 人体质量指数 体重
• 年，卷（期）: 2004,（15）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 2810-2811
• 页数: 2页
• 分类号: R589.2
• 字数: 3147字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3321/j.issn:1673-8225.2004.15.007

摘要

目的:探讨3种肥胖判定计算方法标准的差异以及体质量指数(body mass index,BMI)判定标准提高后的差异.方法:入选2 825例住院患者和门诊查体人员,男2 446例,女379例,年龄22～81岁.测定身高和体质量.通过公式计算标准体质量、BMI和体脂含量.根据BMI＞25 kg/m2,BMI＞27 kg/m2,BMI＞28 kg/m2判定肥胖者例数分别为:1 419,680和435例;超出标准体质量20%者649例;体脂含量男性＞25%、女性＞33%者639例.结果:＞标准体质量20%(正常2 176例,肥胖649例)和超过标准体脂含量判定肥胖与BMI＞25 kg/m2(正常1 406例,肥胖1 419例)判定肥胖比较,差异有显著性意义(x2=452.22,465.00,P＜0.005);＞标准体质量20%和超过标准体脂含量判定肥胖与BMI＞27 kg/m2(正常2145例,肥胖680例)判定肥胖比较,差异无显著性意义(P＞0.05);＞标准体质量20%和超过标准体脂含量判定肥胖均与BMI＞28 kg/m2(正常2390例,肥胖435例)判定肥胖比较,差异有显著性意义(x2=52.28,47.84,P＜0.005).结论:BMI＞27 kg/m2判定肥胖与超重20%和亚太地区的体脂含量判定肥胖标准相符,应用BMI＞27 kg/m2判定肥胖可能更有应用价值.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	段立平	解放军海军四○八医院内科	2	49	2.0	2.0
2	朱智明	解放军北京海军总医院心内科	1	13	1.0	1.0
3	臧贵明	解放军北京海军总医院心内科	1	13	1.0	1.0
4	费宇行	解放军北京海军总医院心内科	1	13	1.0	1.0
5	高连如	解放军北京海军总医院心内科	1	13	1.0	1.0
6	张照馥	解放军北京海军总医院心内科	1	13	1.0	1.0
7	石湘芸	解放军北京海军总医院心内科	1	13	1.0	1.0