轮状病毒抗原检测试剂的评价及选用策略

• 作者: 张双庆 徐育云 魏祥松
• 来源期刊: 国外医学（临床生物化学与检验学分册）
• 学科: 医学
• 关键词: 轮状病毒属 抗原,病毒 酶联免疫吸附测定
• 年，卷（期）: 2005,（10）
• 所属期刊栏目: 经验交流
• 页码范围: 757-758,760
• 页数: 3页
• 分类号: R4
• 字数: 3087字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1673-4130.2005.10.033

摘要

目的对轮状病毒(RV)抗原检测常用试剂的敏感性、特异性和重复性进行评价,为合理选用试剂和方法提供帮助.方法用三种ELISA法RV抗原检测试剂和一种胶体金法RV抗原检测试剂,对165例婴幼儿腹泻粪便标本和50例无腹泻婴幼儿软便标本进行检测,同时对不同稀释度的RV抗原阳性液和5份RV抗原阴性液进行检测,并对相应的阳性标本作阻断性实验和聚丙烯酰胺凝胶电泳(PAGE)对比试验.结果不同厂家的ELISA法RV抗原检测试剂其敏感性高低相差两个稀释度,ELISA法对165例临床标本检测的阳性率各试剂间无统计学差异(P＞0.05); RV抗原检测试剂的敏感性ELISA法高于胶体金法,两种方法对临床标本检测的阳性率有统计学差异(P<0.01).经PAGE对比试验和阻断性实验,ELISA法的假阳性率为8.6%,胶体金法的假阳性率为2%,即胶体金法的特异性优于ELISA法;10例RV抗原阳性标本的重复性实验中ELISA法批内、批间完全一致,胶体金法批内、批间各有一次阴性.结论不同厂家和不同方法学的轮状病毒抗原检测试剂除重复性较一致外,其检测的敏感性和特异性均存在较大差异,临床应用中应根据不同情况合理选择相应的试剂和方法.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	魏祥松	重庆市第九人民医院检验科	24	166	8.0	12.0
2	徐育云	重庆市第九人民医院检验科	7	51	3.0	7.0
3	张双庆	重庆市第九人民医院检验科	5	56	4.0	5.0