急性心肌梗死不同时间窗行直接冠状动脉介入治疗的疗效比较

• 作者: 刘宗军 方平 施佳 杨伟 汪蔚青 王东毅 金惠根 陈万春
• 来源期刊: 上海医学
• 关键词: 急性心肌梗死 时间窗 冠状动脉介入治疗
• 年，卷（期）: 2005,（1）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 49-52
• 页数: 4页
• 分类号: R5
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.0253-9934.2005.01.016

摘要

目的比较急性心肌梗死(AMI)不同时间窗行直接经皮冠状动脉介入治疗(PCI)的疗效.方法我院2001年7月～2003年11月连续入院行直接PCI的AMI患者188例.按行直接PCI时间分为:AMI后≤6 h行直接PCI(甲组)和AMI后＞6 h行直接PCI(乙组),并将乙组进一步分为:AMI后＞6～≤12 h(亚1组)和＞12 h(亚2组).分别比较甲、乙两组及两个亚组间的心功能和心脏事件发生率.结果住院期间和随访期间,甲、乙两组各项心脏事件发生率的差异均无显著性;总死亡率(4.9%例:12.6%例)的差异无显著性(P＞0.05).甲、乙两组总的主要不良心脏事件(MACE)发生率(11.88%:25.29%)的差异有显著性(P＜0.05);亚1组与亚2组总MACE发生率(27.5%:23.4%)的差异无显著性(P＞0.05).住院期间,甲、乙两组射血分数(EF)分别为(52.71±9.54)%和(53.53±7.04)%,左心室收缩期末直径(ES)分别为(35.00±4.40)mm和(34.00±5.00)mm,左心室舒张期末直径(ED)分别为(53.99±7.07)mm和(53.53±4.83)mm,差异均无显著性(P＞0.05).随访期间,甲、乙两组EF值分别为(58.07±6.66)%和(53.6±9.62)%;ES值分别为(32.00±5.80)mm和(53.00±6.50)mm;ED值分别为(52.00±5.40)mm和(64.00±9.50)mm,差异均有显著性(P＜0.01).结论AMI后6 h内行直接PCI能显著降低总的MACE发生率,改善左心功能和预后.对AMI＞6h,甚至＞12 h者行直接PCI仍安全、有效.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	汪蔚青	上海市普陀区中心医院心内科	30	154	7.0	11.0
2	刘宗军	上海市普陀区中心医院心内科	50	193	8.0	12.0
3	金惠根	上海市普陀区中心医院心内科	50	212	7.0	12.0
4	杨伟	上海市普陀区中心医院心内科	27	141	7.0	11.0
5	施佳	上海市普陀区中心医院心内科	19	55	3.0	6.0
6	王东毅	上海市普陀区中心医院心内科	17	76	4.0	8.0
7	方平	上海市普陀区中心医院心内科	5	25	3.0	5.0
8	陈万春		49	68	3.0	7.0