皮肤颜色客观评估方法的比较

• 作者: 王学民 程英 袁肖海
• 来源期刊: 临床皮肤科杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 颜色,皮肤 三刺激值色度计 窄谱反射分光光度计
• 年，卷（期）: 2005,（7）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 424-426
• 页数: 3页
• 分类号: R322.99
• 字数: 2968字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1000-4963.2005.07.005

摘要

目的:通过比较皮肤科学和化妆品研究领域常用的两种皮肤颜色仪器测量方法,为临床和科研提供实际应用指导.方法:应用三刺激值色度计(Minolta Chromameter CR200)和窄谱反射分光光度计(Mexameter MX16及MX18)先定量测定标准色板和志愿者皮肤颜色,然后再比较这些仪器在体内外测定的重复性、敏感性以及相关性.结果:这3种仪器在体内外都表现出重复性高(CV=0.01%～3.32%)、敏感性好.Mexameter MX16及MX18在体外及人体都有显著相关性(P＜0.01).两种型号的Mexameter与ChromameterCR200间也显著相关(P＜0.01).结论:3种仪器都能准确地表现皮肤颜色.L*、b*、MI适合色素沉着测定,而a*、EI则更适合测定皮肤的红斑.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王学民	上海市皮肤病性病医院皮肤与化妆品研究室	111	636	13.0	19.0
2	袁肖海	上海市皮肤病性病医院皮肤与化妆品研究室	25	89	6.0	8.0
3	程英	上海市皮肤病性病医院皮肤与化妆品研究室	13	79	5.0	8.0