椎弓根器械复位固定后两种不同融合方法对腰椎峡部裂型滑脱的疗效比较

• 作者: 刘晓晖 朱建平 汪建良 蔡福金 陈伟南 骆宇春
• 来源期刊: 颈腰痛杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 腰椎滑脱 腰椎融合 椎弓根钉 后侧腰椎融合(PLE) 后侧腰椎椎体间融合(PLIF)
• 年，卷（期）: 2005,（4）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 246-250
• 页数: 5页
• 分类号: R687.32|R681.55
• 字数: 4205字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1005-7234.2005.04.002

摘要

目的观察比较椎弓根器械复位固定后两种不同融合法PLF与PLIF对峡部裂型滑脱的疗效.方法Ⅱ度以内腰椎峡部裂型滑脱共47例,一组22例,椎弓根器械复位固定后行PLF(PLF组);另一组25例,椎弓根器械复位固定后行PLIF(PLIF组).对两组的临床疗效(ODI评分)、X线影像学结果(包括:滑脱矫正、滑脱节段椎间隙高度改变、滑脱节段前突角改变及骨融合)及并发症进行对比观察.结果术后即刻X线影像学结果,包括:滑脱矫正、滑脱节段椎间盘高度、滑脱节段前突角,两组间无显著差异(P＞0.05);术后2年随访时,滑脱矫正及滑脱节段椎间隙高度的维持上PLIF组优于PLF组(P＜0.05),骨融合率及滑脱节段前突角两组间无显著差异(P＞0.05),但两组间临床疗效(ODI评分)及并发症发生率无显著差异(P＞0.05),内固定失败率PLF组高于PLIF组.结论椎弓根器械复位固定并PLF与PLIF都是治疗Ⅱ度以内腰椎峡部裂型滑脱的有效方法,PLIF在对滑脱矫形的维持及结构的稳定上具有优越的力学性能,PLF后期易出现矫正丢失及内固定失败,但临床疗效不受明显影响.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	汪建良	解放军第101医院骨科	26	239	7.0	14.0
2	朱建平	解放军第101医院骨科	45	268	8.0	14.0
3	骆宇春	解放军第101医院骨科	59	347	10.0	14.0
4	蔡福金	解放军第101医院骨科	23	176	7.0	12.0
5	刘晓晖	解放军第101医院骨科	9	109	6.0	9.0
6	陈伟南	解放军第101医院骨科	19	80	6.0	8.0