ANT-ISI和SAPSⅡ评分对166例急性肾衰竭病情及预后的分析

• 作者: 刘健 李增禄 李素华 桑晓红
• 来源期刊: 新疆医学
• 学科: 医学
• 关键词: 急性肾功能衰竭 ATN-ISI评分系统 SAPSⅡ评分系统 预后
• 年，卷（期）: 2005,（5）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 33-35
• 页数: 3页
• 分类号: R69
• 字数: 1958字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1001-5183.2005.05.018

摘要

目的:评价急性肾小管坏死一个体严重程度指数(ATN-ISl)和简化急性生理学评分Ⅱ(SAPSⅡ)两种评分系统对急性肾衰竭(ARF)患者病情及预后的分析.方法:回顾性分析了近10年的166例ARF患者资料,分别进行了ATN-ISI、SAPSII评分对患者病死率预测,并进行两种评分方法的分辩度比较,评价其预测效力.结果:存活组(117例)与死亡组(49例)之间的ANF-ISI和SAPSⅡ分值差异有统计学意义(P＜0.05),死亡组患者分值(0.47±0.13分,22.76±6.20分)明显高于存活组患者(0.26±0.12分,14.50±3.6分),随着分值增加,病死率也增加,ANT-ISI评分与重症ARF的实际病死率呈正相关(r=0.987,P＜0.05),SAPSⅡ评分也与重症ARF的实际病死率呈正相关(r=0.980,P＜0.05).两种评分方法的分辩度差异无显著性(P＞0.05).ANT-ISI和SAPSⅡ的ROC曲线下面积分别为0.885±0.026和0.852±0.034,均大于0.800,说明分辨度好,能较好区分可能死亡的患者和可能存活的患者.结论:ANT-ISI和SAPSⅡ评分系统对患者的病死率均有较好的预测,两种评分方法的分辩度之间对ARF预测效力相同.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	刘健	新疆医科大学第一附属医院肾病科	116	626	12.0	18.0
2	李增禄	新疆医科大学第一附属医院肾病科	4	27	2.0	4.0
3	桑晓红	新疆医科大学第一附属医院肾病科	86	548	12.0	18.0
4	李素华	新疆医科大学第一附属医院肾病科	62	362	10.0	16.0