五种光固化复合树脂充填材料的机械强度比较

• 来源期刊: 牙体牙髓牙周病学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 复合树脂 挠曲强度 压缩强度 固化深度 硬度
• 年，卷（期）: 2005,（10）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 568-571
• 页数: 4页
• 分类号: R781.05
• 字数: 3267字
• 语种: 中文

摘要

目的:比较Tetric(R)Ceram HB、Ceram.XTM duo-牙釉质色、Ceram.XTMduo-牙本质色、QuixFilTM和Esthet.XTM五种光固化复合树脂的挠曲强度、压缩强度、固化深度和显微硬度,为临床操作中材料的选择提供依据.方法:根据ISO 4049:2000,采用电子式万能试验机测试材料的挠曲强度、压缩强度;固化深度测试仪测试材料的固化深度;动态超显微硬度仪测试材料的硬度.测试结果用SPSS软件进行方差分析和posthoc Tukey HSD检验,α=0.05.结果:挠曲强度比较,Esthet.XTM为(121.3250±17.1491)MPa,较其他材料大,其他材料之间无统计学差异.压缩强度比较,Ceram.XTMduo-牙釉质色(313.3800±36.8904)MPa和Esthet.XTM(338.4200±25.0402)MPa较其他3种大,两者之间无统计学差别.固化深度比较,Ceram.XTMduo-牙釉质色(2.9280±0.1158)mm和Quix.FilTM(2.8160±0.2027)mm较其他3种大,两者间无统计学差异.硬度比较,Tetric(R)Ceram HB(73.1408±20.8823)GPa与Quix FilTM(67.9288±17.6141)GPa较其他3种大,两者之间也无统计学差异.综合各方面指标,Esthet.XTM的机械性能较高.结论:所测试各种复合树脂的机械性能不同,各有优缺点,在临床操作中应当根据需要选择具有不同机械性能的材料.