椎弓根器械复位固定后两种融合方法治疗腰椎滑脱症的疗效比较

• 作者: 朱建平 汪建良 蔡福金 陈伟南 骆宇春
• 来源期刊: 中国骨与关节损伤杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 腰椎滑脱 腰椎融合 椎弓根钉
• 年，卷（期）: 2005,（11）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 733-736
• 页数: 4页
• 分类号: R6
• 字数: 4131字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1672-9935.2005.11.005

摘要

目的观察比较椎弓根器械复位固定后两种不同融合法PLF(后外侧融合)与PLIF(后路椎体间融合)对腰椎滑脱症的疗效.方法Ⅱ度以内腰椎峡部不连型滑脱共47例,一组22例,椎弓根器械复位固定后行PLF(PLF组);另一组25例,椎弓根器械复位固定后行PLIF(PLIF组).对两组的临床疗效(ODI评分)、X线影像学结果(滑脱矫正、滑脱节段椎间隙高度改变、滑脱节段前突角改变及骨融合)及并发症进行对比观察.结果术后即刻X线影像学结果(滑脱矫正、滑脱节段椎间盘高度、滑脱节段前突角),两组间无显著差异(P＞0.05);术后2年随访时,滑脱矫正及滑脱节段椎间隙高度的维持上PLIF组优于PLF组(P＜0.05),骨融合率及滑脱节段前突角两组间无显著差异(P＞0.05),但两组间临床疗效(ODI评分)及并发症发生率无显著差异(P＞0.05),内固定失败率PLF组高于PLIF组.结论椎弓根器械复位固定并PLF与PLIF都是治疗Ⅱ度以内峡部裂型滑脱的有效方法,PLIF在对滑脱矫形的维持及结构的稳定上具有优越的力学性能,PLF后期易出现矫正丢失及内固定失败,但临床疗效不受明显影响.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	汪建良	解放军第101医院骨科	26	239	7.0	14.0
2	朱建平	解放军第101医院骨科	45	268	8.0	14.0
3	骆宇春	解放军第101医院骨科	59	347	10.0	14.0
4	蔡福金	解放军第101医院骨科	23	176	7.0	12.0
5	陈伟南	解放军第101医院骨科	19	80	6.0	8.0