摘要:
目的:探讨反映老年期抑郁症患者认知功能损害的客观指标听觉诱发电位P 300的特征.方法:应用配对设计,对2002-02/2003-12河南省精神病医院经老年认知功能量表筛查的58例老年期抑郁症患者(实验组)及58例正常老年人(对照组)采用意大利产安培MK-15诱发电位系统完成听觉P 300检测.针状电极产自丹麦ECI公司.电极位置参照国际脑电图学会10/20标准,记录电极置于中央中线Cz点,参考电极置于右耳M2点,前额FPz点接地,电极间阻抗小于5 kΩ,分析时间为1 000 ms.被检者接受双耳的短音刺激,刺激频率为1次/s,刺激持续时间10 ms,灵敏度为5 μV,带通低频滤波0.1 Hz,高频滤波50 Hz,叠加200次.采用两套触发和刺激系统、两个完全独立的时间窗口来进行听觉诱发电位P300检测.非靶刺激(NT)强度为85 dB,频率为1 000 Hz,占80%.靶刺激(T)频率为2 000Hz,强度为95 dB,随机出现,串插在非靶刺激中,占20%.两者次序关系的范例如下:NT NT NT T NT NT NT NT TT NT NT NT NT NT TNT NT NT.受试者对靶刺激作按键反应,每例重复2次,取平均值.在听觉诱发电位P300检查的当日,采用汉密顿抑郁量表及老年认知功能量表分别评价抑郁情绪及认知功能.主要观察靶刺激时听觉诱发电位P 300的成分N1,P2,N2,P3潜伏期及波幅和反应时间.N2,P2为内源性成分,Ni,P2为外源性成分,N2,P3为潜伏期及反应时间代表大脑皮质的觉醒态度,大脑激活水平或兴奋性水平.P2,P3的波幅与注意、记忆有关,即与认知资源容量及对认知资源容量的分配能力有关.应用配对样本t检验及直线相关分析进行数据处理.结果:两组各58例均进入结果分析.①靶刺激实验组P2,N2,P3潜伏期比对照组明显延长[P2(205±32),(184±29)ms,t=3.266,P<0.01;N2(281±26),(230±24) ms,t=4.054,P<0.01;P3(358±19),(321±17)ms,t=9.767,P<0.01].P2,P3波幅比对照组明显降低[P2(2.51±1.49),(3.39±2.09) μV,t=3.101,P<0.01;P3(2.03±1.53),(8.09±1.28)μV,t=3.496,P<0.01].实验组反应时间比对照组明显延长[(475±62),(330±45)ms,t=12.878,P<0.01].②女性抑郁组P3潜伏期及反应时间比男性抑郁组明显延长(P<0.01).③实验组老年认知功能量表总分与N2,P2,P3潜伏期呈显著负相关,相关系数分别为P<0.05,而汉密顿抑郁量表总分与听觉诱发电位P300无相关性(P>0.05).结论:听觉诱发电位P300能客观的反映出老年期抑郁症患者大脑皮层的觉醒状态降低、认知资源容量减少以及对认知资源的分配能力降低.听觉诱发电位P300的改变与老年认知功能量表认知功能损害严重程度的文化合作具有一致性.