基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
随机对照试验(randomized controlled trials,RCTs)的质量及其报道方式受到越来越多的关注.我们研究了主流麻醉学杂志发表的临床试验,以确定在试验设计和分析方面是否需要改进.通过MEDLINE检索得到从2000年1月至2000年12月期间发表在主流麻醉学期刊[麻醉学(Anesthesiology)、麻醉与镇痛(Anesthesia & Analgesia)、麻醉(Anaesthesia)和加拿大麻醉杂志(Canadian Journal of Anaesthesia)]上所有的RCTs.我们使用先前证明有效的评估工具,包括与研究质量有关的14个项目,为每篇文章的质量进行评分.总体平均质量加权得分是44%±16%.选取了适当对照(77%±7%)及副作用讨论(67%±6%)的研究,总体平均得分相对较高.随机盲法研究(5%±2%)、观察者对结果的盲态处理(1%±1%)及post-beta评估得分(16%±13%)则非常低.所有研究中有32%缺少重要的处理前临床预测指标.RCTs的报道及执行亟待改进,其中特别需要关注随机化分组、盲法观察和样本量评估这三方面.重新评估上述文献能够提醒我们在进行RCTs研究中积极采纳相关指南以提高随机对照试验质量.
推荐文章
穴位按摩随机对照试验文献质量分析
穴位按摩
随机对照试验
临床试验报告统一标准
质量分析
中医
循证护理
国内期刊发表的姑息护理随机对照试验研究文献质量评价
姑息护理
随机对照试验
文献
质量评价
针刺减肥的随机对照试验方法学和报告质量评估
针刺
肥胖
随机对照试验
方法学
写作
质量
国内中药煎剂行口腔护理随机对照试验的质量评价
中药煎剂
口腔护理
随机对照试验
质量评价
报告规范
改良Jadad评分
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 主流麻醉学期刊中随机对照试验的质量
来源期刊 麻醉与镇痛 学科
关键词
年,卷(期) 2006,(4) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 90-95
页数 6页 分类号
字数 语种 中文
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (30)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
1900(2)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(0)
1980(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
1981(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
1982(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
1983(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
1984(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
1986(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
1987(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
1990(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
1992(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
1994(4)
  • 参考文献(4)
  • 二级参考文献(0)
1995(3)
  • 参考文献(3)
  • 二级参考文献(0)
1996(4)
  • 参考文献(4)
  • 二级参考文献(0)
1997(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
1998(3)
  • 参考文献(3)
  • 二级参考文献(0)
1999(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2001(2)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(0)
2002(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2006(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
麻醉与镇痛
双月刊
1673-3134
11-5377/R
北京市东单三条9号
chi
出版文献量(篇)
668
总下载数(次)
0
论文1v1指导