介入治疗还是非介入治疗一个无需再争论的问题

• 作者: Deepak L.Bhatt 刘芳
• 来源期刊: 美国医学会杂志中文版
• 年，卷（期）: 2006,（6）
• 所属期刊栏目: 述评
• 页码范围: 370-372
• 页数: 3页
• 语种: 中文

摘要

不稳定心绞痛和非ST段抬高心肌梗死是急性冠脉综合征最常见的表现,也是患者入院的常见原因.尽管治疗方法已有进步,但是急性冠脉综合征的发生率和死亡率仍然居高不下.自上世纪90年代以来,心脏病学界一直在争论急性冠脉综合征早期介入处理是否优于"保守"处理.介入治疗意味着常规采用心导管检查确定治疗策略,而保守治疗则仅对反复发作的自发性或应激性心肌缺血患者进行导管检查.然而,介入治疗并非总能导致血运重建,而保守策略也不是彻底不需要导管检查.但在理论上,这两种处理手段仍被看成是对立的.