中国4种中医药大学学报随机对照临床试验文献的质量评价

• 作者: 万美华 常静 张颖 李廷谦
• 来源期刊: 中国循证医学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 中医药 随机对照试验 文献质量评价 CONSORT声明
• 年，卷（期）: 2006,（3）
• 所属期刊栏目: 二次研究
• 页码范围: 171-178
• 页数: 8页
• 分类号: R4
• 字数: 7303字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1672-2531.2006.03.004

摘要

目的评价<北京中医药大学学报>、<上海中医药大学学报>、<广州中医药大学学报>和<成都中医药大学学报>2000～2005年发表的临床随机对照试验文献的质量.方法根据Cochrane中心手检指南,共查阅上述4种杂志24卷111期.又按照临床流行病学原理及CONSORT声明,采用<随机对照临床试验研究文献评价表>收集所有文献的信息,进行描述性分析和一致性检验.结果共纳入随机对照临床试验文献365篇.其中报告了诊断标准的297篇,占81.37%;有纳入标准的143篇,占39.18%;有排除标准的132篇,占36.16%.无1篇文献交代了样本含量的估算情况;70篇报告了随机的方法,占19.18%,9篇文献有随机隐藏的简单描述;有292篇文献有基线资料的描述,占80.00%;有35篇运用了盲法,占9.59%;记录了失访病例的文献有20篇,占5.48%;只有2篇文献涉及到知情同意;记录不良反应的文献有97篇,占26.58%.结论中医药随机对照临床研究文献的报告质量还不够高,主要表现为大部分未说明随机的方法,极少报告随机分配的隐匿,基线可比性的说明不规范,受试者的纳入排除标准未充分报告,所有研究均未描述样本含量的估算依据,研究中使用盲法者极少,失访病例的记录较少等.这些问题提示中医药临床研究质量有待进一步提高.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李廷谦	四川大学华西医院中西医结合科	49	740	16.0	25.0
2	常静	四川大学华西医院中西医结合科	27	180	8.0	12.0
3	张颖	四川大学华西医院中西医结合科	73	375	10.0	17.0
4	万美华	四川大学华西医院中西医结合科	31	273	11.0	15.0