中草药临床研究的评价

• 作者: Andrea C. TRICCO David MOHER Simon DAGENAIS 卞兆祥 黄文华
• 来源期刊: 中西医结合学报
• 学科: 医学
• 关键词: 循证医学 试验设计 随机对照试验 中草药 CONSORT声明
• 年，卷（期）: 2006,（5）
• 所属期刊栏目: 述评
• 页码范围: 455-466
• 页数: 12页
• 分类号: R2
• 字数: 2138字
• 语种: 中文

摘要

补充替代医学正被广泛应用,并呈现出良好的增长趋势.随着寻求补充替代医学疗法的人口比例的增长,无论是补充替代医学被单独使用,还是与传统的对抗疗法联合应用,对补充替代医学临床报告质量的研究变得日益迫切.大部分这种质量研究是针对那些主要目的在于为临床医师提供参考的临床研究报告,我们发现,在解释临床研究的结果及其意义时,人们不得不面对其方法学质量低劣的问题.如何解决这个问题,将是我们面临的巨大挑战.临床医师要有效地利用这些科学研究的文献,就必须熟悉循证医学的基本原则.本文的目的在于向临床医师介绍临床研究评价的概念,使他们在阅读研究论文时能带着评判的眼光,以便更好地评价论文中的研究结果,并将其合理地运用到自己的日常医疗实践中去.本文主要讨论了以下六个方面的问题:(1)循证医学的基本原理;(2)临床研究的类型;(3)证据的分级;(4)应用临床试验报告统一标准评价随机对照试验报告的质量;(5)随机对照试验方法学质量的评分;(6)中草药临床研究质量评价的有关问题.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	卞兆祥	香港浸会大学中医药学院	26	479	12.0	21.0
2	Simon DAGENAIS	加拿大东安大略省研究所儿童医院Chalmers Research Group系统评价中心	4	84	4.0	4.0
5	黄文华	第二军医大学长海医院中医科	2	22	2.0	2.0
12	Andrea C. TRICCO	加拿大东安大略省研究所儿童医院Chalmers Research Group系统评价中心	1	10	1.0	1.0