分断流联合术与断流术治疗门静脉高压症的前瞻性对比研究

• 作者: 乔庆 李鹏超 杜锡林 王青 董瑞 褚延魁 马庆久 高德明 鲁建国
• 来源期刊: 中国普通外科杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 高血压,门静脉/外科学 对比研究/外科学 前瞻性研究
• 年，卷（期）: 2006,（1）
• 所属期刊栏目: 门静脉高压症专题研究
• 页码范围: 6-9
• 页数: 4页
• 分类号: R657.34
• 字数: 2467字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1005-6947.2006.01.003

摘要

目的前瞻性观察对比脾肾分流加贲门周围血管离断术与单纯门奇断流术的特点和临床疗效.方法将1984～2004年人院的门静脉高压症360例患者随机分为两组:分断流联合术(250例)和门奇断流术(110例).通过临床疗效观察、彩色多普勒(DCFI)检查、术中动态观察自由门静脉压(FPP)和数字减影血管造影(DSA),观察手术前后门静脉血流动力学的变化并进行对比研究.结果(1)术后出血:分断流联合术组近期无1例出血,远期出血率为8.0%,断流术组近期再出血率为5.5%,远期再出血率为1 7.6%(P＜0.05),(2)肝性脑病发生率:分断流组为5.6%,断流组为4.4%(P＞0.05).(3)门静脉血流动力学变化:分断流术后的FPP降低较断流术后明显(P＜0.05);分断流术后门静脉直径(DPV)缩小较断流术后明显(P＜0.05);分断流术后门静脉血流量(PVF)减少与断流术后无明显差异(P＞0.05).结论分断流联合术降低FPP,较断流术明显,可较为有效的缓解了门静脉学高动力血流状态,且其临床疗效优于断流术.