作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
2006年4月,笔者有幸参加了天津市检察院组织的赴澳大利亚、新西兰的学习考察活动。期间,我们实地了解体验了两国的政治体制、行政制度、司法体系和法律实践,既开阔了视野,又更新了观念。特别是我对澳大利亚、新西兰的行政处罚制度感触颇深,其执法人员只具有轻微违法的当场处罚权,其余的都要纳入司法程序,全部由法院作出判决。我国《行政处罚法》虽颁布多年,但由于行政处罚体制始终没有超脱“谁管理、谁处罚”的框框,随着社会的发展和经济体制的变革,其弊端逐渐暴露出来,并在一定程度上影响了社会的和谐与经济的发展,人民群众反映也比较强烈。为此,笔者建议对我国现行的行政处罚体制进行改革,由检察机关直接介入行政处罚领域,以实现司法权对行政权的监督制约。
推荐文章
种子行政处罚案件的举证责任分配
种子行政处罚
证据
举证
举证责任
行政处罚听证程序探析
行政处罚
听证程序
听证主持
海事行政处罚的法律适用
海事
行政处罚
法律适用
论行政处罚法的实施及其原则
行政处罚
意义
原则
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 检察机关介入行政处罚体制之探讨
来源期刊 天津检察 学科 政治法律
关键词 行政处罚体制 检察机关 《行政处罚法》 行政处罚制度 澳大利亚 经济体制 考察活动 政治体制
年,卷(期) 2006,(6) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 17-18
页数 2页 分类号 D630.1
字数 语种
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2006(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
行政处罚体制
检察机关
《行政处罚法》
行政处罚制度
澳大利亚
经济体制
考察活动
政治体制
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
天津检察
双月刊
天津市河西区南兴道368号
出版文献量(篇)
3706
总下载数(次)
22
论文1v1指导