酶法检测GSP的初探和临床应用

• 作者: 于嘉屏 张洁 徐晓萍 徐磊 杜振东
• 来源期刊: 中华临床医学卫生杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 糖化血清蛋白(GSP) 糖尿病(DM) 糖化血红蛋白(HbAlc) 胰岛素抵抗 代谢综合征
• 年，卷（期）: zhlcyxwszz_2006,（10）
• 页码范围: 10-14
• 页数: 5页
• 分类号: R587.1

摘要

目的 应用GlyPro酶法自动分析测定糖化血清蛋白（GSP），探讨GSP的临床应用。方法 评价genzymeGlyProGSP检测试剂盒的不精密度、分析范围、参考值与干扰实验。对50例正常健康个体、88例胰岛索抵抗（IR），176例2型糖尿病（DM）患者以及47例代谢综合征（MS）患者进行GSP检测，并对1275人进行了社区健康调查。结果 GlyPro酶法GSP检测试剂具有良好的精密度，批内、天间的不精密度分别为1．66％，2．38％（低值），1．42％，3．35％（高值）。GSP正常参考范围（204．32±35．41）μmol／L，95％可信区间为194．25～214．38μmol／L，线性检测范围至836．6μmol／L，能抵抗溶血及黄疸，24h内平均变异为10．49％：（1）胰岛素抵抗组，糖尿病组的GSP水平分别为（260．55±66．91）μmol／L，（393．74±154．84）μmol／L，明显高于正常对照人群水平（P〈0．01），且IR与DM两者之间也有非常显著的差异（P〈0．01）。血糖控制不佳的DM患者在平均16．6d治疗后，GSP由（407．65±137．48）μmol／L降至（314．72±83．56）μmol／L，GSP平均下降了20．4％（P〈0．01），它与FPG，2hPG的相关性达r=0．43I（P=0．005），r=0．515（P=0．001），同比HbAlC，GSP的下降更快、更直观，也更经济；（2）对某社区1275人进行的健康调查中有47例代谢综合征及65例DM患者，分别占总人群的3．69％与5．10％，将他们的性别、年龄、FPG、2hPG、BMI、腹围、臀围、收缩压、舒张压、TG、CHO、HDL—C、LDL-C及GSP分别与正常对照组比较，除性别、年龄与HDL．C无统计学差异外，其他均存在显著差别，其中MS组与DM组的GSP浓度分别为（359．98±138．67）μmol／L，（392．63±153．76）μmol／L，（P〈0．05），单独比较MS组与DM组，以上指标均无统计学差异（P〉0．05）。GSP与FPG，2hPG，TG，收缩压，舒张压，CHO显著相关，r依次为0．817，0．801，0�

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张洁	上海第二医科大学附属仁济医院检验科	11	86	5.0	9.0
2	于嘉屏	上海第二医科大学附属仁济医院检验科	9	35	4.0	5.0
3	徐晓萍	上海第二医科大学附属仁济医院检验科	5	8	2.0	2.0
4	杜振东	上海第二医科大学附属仁济医院检验科	3	5	1.0	2.0
5	徐磊	上海第二医科大学附属仁济医院检验科	3	5	1.0	2.0