颈椎定点伸引手法联合银质针导热疗法治疗颈椎管狭窄症的效果

• 作者: 侯京山 李大军 王军 高谦
• 来源期刊: 中国临床康复
• 学科: 医学
• 关键词: 针刺疗法 导热性 椎管狭窄
• 年，卷（期）: 2006,（43）
• 所属期刊栏目: 针灸康复
• 页码范围: 7-10
• 页数: 4页
• 分类号: R245.31
• 字数: 7724字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3321/j.issn:1673-8225.2006.43.002

摘要

目的:观察颈椎定点伸引手法与银质针导热疗法治疗颈椎管狭窄症的作用.方法:于2002-02/2006-02选择解放军总医院康复医学科诊治的均由CT扫描或MRI检查确诊的颈椎管狭窄症患者150例.随机数字法分成3组:颈椎定点伸引手法组,银质针导热组,颈椎定点伸引手法及银质针导热联合组,每组50例.颈椎定点伸引手法组采用颈椎定点伸引疗法,对椎管狭窄节段施行该疗法,1次/周,共做2次;银质针导热组采用银质针导热疗法对颈背部和肩胛部软组织病变部位施行银质针导热疗法,1次/周,共2次;颈椎定点伸引手法及银质针导热联合组先后采用颈椎定点伸引手法和银质针导热疗法,各2次.比较各组患者治疗前、治疗后3个月和6个月疼痛数字评分及治疗后1个月的临床体征改善情况及疗效结果.结果:所有患者均完成治疗和指标评定,全部进入结果分析.①治疗后3个月颈椎定点伸引手法组、银质针导热组、颈椎定点伸引手法及银质针导热联合组疼痛数字评分值与治疗前相比均有降低,而颈椎定点伸引手法及银质针导热联合组更为明显(8.62±1.39,2.36±2.80,x2=2.52,P＜0.01).治疗后6个月,各组病例的疼痛症状多数获得控制,以颈椎定点伸引手法及银质针导热联合组更为明显(1.12±2.78,x2=4.02,P＜0.01).其中颈椎定点伸引手法组、颈椎定点伸引手法及银质针导热联合组与银质针导热组相比差异均有显著性意义(P＜0.05).②治疗后1个月各组临床体征均较治疗前明显改善,尤其是颈椎挤压试验阳性率,颈椎定点伸引手法及银质针导热联合组与银质针导热组、颈椎定点伸引手法组相比差异均有非常显著性意义(x2=9.25,9.02,P＜0.01),而银质针导热组与颈椎定点伸引手法组相比差异无显著性意义(P＞0.05).③颈椎定点伸引手法及银质针导热联合组与银质针导热组、颈椎定点伸引手法组有效率相比差异有非常显著性意义(88%,78%,78%,x2=6.31,6.11,P＜0.01).结论:颈椎定点伸引手法具有解除肌肉痉挛、松解神经根粘连的作用;银质针导热疗法则有消除椎管内外软组织无菌性炎症、改善血供和松解肌肉的作用.两种疗法治疗颈椎管狭窄症具有互补性.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王军	解放军总医院康复医学科	54	565	14.0	22.0
2	侯京山	解放军总医院康复医学科	32	772	13.0	27.0
3	高谦	解放军总医院康复医学科	65	890	17.0	26.0
4	李大军	解放军总医院康复医学科	17	43	4.0	5.0