两种单静脉法与传统Amplatzer法治疗动脉导管未闭

• 作者: 丁云川 张伟华 彭春华 方杰 田民 赖碁 雷芸
• 来源期刊: 中国介入影像与治疗学
• 学科: 医学
• 关键词: 动脉导管未闭 单静脉入路 介入治疗
• 年，卷（期）: 2007,（2）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 101-105
• 页数: 5页
• 分类号: R654.2|R815
• 字数: 4148字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1672-8475.2007.02.006

摘要

目的 探讨两种单静脉入路法和动静脉双入路法治疗PDA各自的优缺点及最佳适应症,为PDA患者选择合理介入治疗方法提供依据.方法 103例PDA患者经三种不同介入方法治疗,其中单静脉入路超声法37例,单静脉入路造影法14例,动静脉双入路法52例.PDA的位置、形态、大小经不同方法观察,单静脉超声法经超声观察,单静脉造影法在PDA内或降主动脉近PDA口外造影观察,动静脉双入路在主动脉弓降部侧位造影观察.选择合适型号的Amplatzer伞经股静脉建立的轨道进行封堵.术后15 min经胸超声及心脏听诊判断有无分流.术前、术后均行血流动力学测定,术后3 d、1个月复查超声心动图,观察大动脉水平有无分流及动脉导管未闭再通.结果 103例患者全部一次封堵成功,技术成功率100%.术中操作平均透视时间(10.45±4.35) min,心导管检查测肺动脉收缩压由术前轻度增高[(33.2±3.11) mmHg]降为正常[(22.03±5.3) mmHg].术后即刻所有患者心前区双期连续性杂音消失,术后无残余分流,无任何并发症发生,随访1个月未发生动脉水平分流及动脉导管再通.结论 单静脉入路Amplatzer封堵器治疗动脉导管未闭简化了手术程序,不用或减少造影剂用量,缩短了操作透视时间,手术成功率高,疗效可靠,值得推广应用.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	丁云川	昆明市延安医院心内科导管室	38	137	6.0	10.0
2	方杰	昆明市延安医院心内科导管室	2	16	2.0	2.0
3	雷芸	昆明市延安医院心内科导管室	12	49	3.0	7.0
4	张伟华	昆明市延安医院心内科导管室	11	50	3.0	7.0
5	田民	昆明市延安医院心内科导管室	9	47	4.0	6.0
6	赖碁	昆明市延安医院心内科导管室	5	13	1.0	3.0
7	彭春华	昆明市延安医院心内科导管室	1	12	1.0	1.0