如何理解“盗窃金融机构”的相关规定

• 作者: 李晓鹏 杨安
• 来源期刊: 天津检察
• 学科: 政治法律
• 关键词: 盗窃案件 金融机构 盗窃行为 法律若干问题 最高人民法院 资金集中 特殊规定 社会危害性
• 年，卷（期）: 2007,（2）
• 页码范围: 49
• 页数: 1页
• 分类号: D924.35

摘要

在日常生活中，银行等金融机构是资金集中的场所，因此，针对银行而发生的各种财产性犯罪社会危害性极大。我国《刑法》第264条便对此类行为做了特殊规定：“盗窃金融机构，数额特别巨大的，处无期徒刑或死刑。”可见，盗窃金融机构的行为，最高可以判处死刑。但是，如何理解“盗窃金融机构”的行为？最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第8条中对“盗窃金融机构”的行为做了一个概然性的解释，即指“盗窃金融机构的经营资金、有价证券和客户的资金等，如储户的存款、债券、其他款物，企业的结算资金、股票，不包括盗窃金融机构的办公用品、交通工具等财物的行为。”也就是说，针对银行发生的盗窃行为分为两种情况：一种是普通的盗窃行为，适用一般的量刑规定；另一种则构成盗窃金融机构这一特殊的盗窃形态，在量刑处罚上适用特殊规定。但是，在司法实践中，这两种盗窃行为具体如何区分，往往成为案件定性争议的焦点。现笔者结合办理的一起案例，谈谈关于如何认定盗窃金融机构行为的一点浅见。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	杨安		6	0	0.0	0.0
2	李晓鹏		1	0	0.0	0.0