人工耳蜗不同电极植入术后听觉康复效果比较

• 作者: 刘军 李佳楠 杨仕明 洪梦迪 韩东一
• 来源期刊: 中国听力语言康复科学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 人工耳蜗植入 不同电极 效果比较
• 年，卷（期）: 2007,（5）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 21-25
• 页数: 5页
• 分类号: R764.5
• 字数: 3563字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1672-4933.2007.05.004

摘要

目的 通过对澳大利亚Nucleus(直电极和弯电极)、奥地利Medel和美国Advanced Bionics人工耳蜗不同电极植入者开机后的调试情况,以及听觉和言语康复效果进行观察比较,探讨不同植入电极患者术后效果是否存在差异. 方法 我科自1997年3月至2007年6月共植入人工耳蜗313例,选择其中植入年龄、植入时间、术前残余听力、术后康复条件等各方面条件相近的语前聋人工耳蜗植入者70例,将其按植入产品的不同分为4组,包括澳大利亚Nucleus直电极组22人,澳大利亚Nucleus弯电极组25人,奥地利Medel C40+组12人和美国AB公司90K组11人.比较4组人工耳蜗植入患者开机半年后的阈值(T-levels)、最大舒适强度(C-levels/M-levels)和动态范围(dynamic range)有无差异,并根据听觉行为分级标准(categories of auditory performance,CAp)和言语可懂度分级标准(speech intelligibility rating,SIR)对4组人工耳蜗植入者进行评估,用统计学方法分析不同电极人工耳蜗植入者听觉水平和言语可懂度康复效果是否存在统计学差异. 结果 经单因素方差分析,4组耳蜗植入者CAP分级和SIR分级得分的差异无统计学意义(P＞0.05).调试时澳大利亚弯电极组和直电极组的T-levels、C-levels和动态范围大小无统计学差异(P＞0.05);奥地利C40+组与其它三组相比,最大舒适强度和动态范围更大;美国90K组阈值最低,所需刺激量最小. 结论 人工耳蜗不同电极植入术后均能产生良好效果,其阈值、最大舒适强度和动态范围有差别,但不同植入电极术后的听觉水平和言语可懂度等康复效果无明显差异.