术后皮下与静脉芬太尼镇痛的临床比较

• 作者: 施锋 李俊伟 李士通 汪小海
• 来源期刊: 临床麻醉学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 芬太尼 患者自控镇痛
• 年，卷（期）: 2007,（4）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 284-285
• 页数: 2页
• 分类号: R9
• 字数: 1562字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1004-5805.2007.04.007

摘要

目的 比较术后芬太尼皮下自控镇痛(PCSA)与静脉自控镇痛(PCIA)的效果及安全性.方法 60例ASA Ⅰ～Ⅲ级腹部术后患者随机均分为PCSA和PCIA两组.两组镇痛液配制方法 相同:芬太尼2 mg,用生理盐水稀释到200 ml.PCA设置:负荷量5 ml,持续量2 ml/h,单次量2ml,锁定时间45 min,维持48 h.术后24、48、60 h行视觉模拟评分(VAS)和Ramsay镇静评分(RSS),记录芬太尼用药总量、PCA按压次数及不良反应发生情况.结果 两组芬太尼用药总量、PCA按压次数和VAS差异无统计学意义.PCSA组术后60 h的RSS比PCIA组高(P＜0.05),PCIA组不良反应发生率明显高于PCSA组(P＜0.05).结论 PCSA与PCIA均能起到满意的术后镇痛效果.PCSA具有操作简便,不良反应发生率较低等特点.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	汪小海	南京大学医学院附属鼓楼医院麻醉科	100	653	13.0	22.0
2	李士通	上海交通大学附属第一人民医院麻醉科	119	604	13.0	17.0
3	李俊伟	云南省个旧市人民医院麻醉科	5	23	1.0	4.0
4	施锋	上海交通大学附属第一人民医院麻醉科	5	49	3.0	5.0